行政書士試験 part9 YouTube動画>1本 ->画像>78枚

口令和6年度行政書士試験
試験日時：令和6年11月10日（日）午後1時～午後4時

口行政書士試験研究センター
http://gyosei-shiken.or.jp/

行政書士試験 part8
http://2chb.net/r/lic/1718717126/

行政書士試験 part7
http://2chb.net/r/lic/1716110776/

【2024】令和6年度行政書士試験part4
http://2chb.net/r/lic/1710222814/

【Vol.4】令和６年度行政書士試験確実合格を目指す！（実質part5）
http://2chb.net/r/lic/1710224908/

長文連投書き込み禁止

保育所を廃止するのに条例ってなんかよくわからんな
まあ論点そこじゃないしまあどうでもいいか……

生命保険の営業等、金融系のブラックな仕事に行政書士は就職したいのか

不動産も家やアパートの建築営業のようなブラックな職種に行政書士は就職したいのか？

ちなみに生命保険の営業や不動産建築営業は資格ない高卒でも採用されるほどブラック企業だよ

弁護士は裁判で勝てない人で、フリーランス弁護士としては稼げない人でも、企業の法務部でサラリーマンをするという逃げ道がある
弁護士は安定している

https://studying.jp/gyousei/about-more/getjob.html

行政書士資格は就職で有利になることは少ない

この記事をよく読めよ

>>8
弁護士の主な業務って訴訟代理人だと思ってる？

>>10
訴訟以外に何やってるのかよく知らないわ
何なの？

>>4
公の施設だからじゃないの？

乙

行政書士受験生とは会話が成立しない

>>9
これ初めて読んだけどやべーな
意味ねえからやめようかな

試験合格しても実務の経験積める機会がない。OJTがない。これが司法書士と違うとこ。
ヒヨコ狩りという新人騙して金取るビジネスがあるのは行政書士界のみ。

タヌキの狩猟の後にはヒヨコ狩りもあるのか
可哀想な資格だな

>>7
能力主義だと言って欲しい

会社の商品とかの利用規約とかって、行政書士とか司法書士が書いてもええんかね？
弁護士か？

>>19
行政書士だね
司法書士は書けない

>>19
だれが書いてもいいよ
法的なアドバイスができるのは弁護士または140万円以下の認定司法書士になるけど

行政書士なんてもってるやつ多いし少なくともあの人行政書士もってるよ
なんて話はそういう業界でもないとしないからなｗ
それくらいの資格

で、持ってるの？持ってないの？

>>23
お父ちゃんは、お前の好きな金の玉二つと行政書士資格を持っとる！

>>20
行政書士と断定した根拠はどこに？

持ってる持ってないよりそれを使えてるかどうかじゃね？
すぱっと取れないのに自分の時間何年も使って役立ってませんって大丈夫か？

持ってもないしこの資格に魅力も感じてない人が何でこのスレ見たり書き込みしたりするの？

>>26
資格板ってそんな奴ばっかやぞ。独立するわけでもなく行政書士をとり経験がないのに社労士をとり次は税理士か司法書士をとります。みたいな。

>>21
なるほどね
法的アドバイスはやっぱり弁護士か
司法書士には認定あるんだな
行政書士はあくまで許可申請とかの説明までってところか

>>19
特に法規制はないよ。
無資格者が書いてもOK。

ただし、法律判断ができるのは弁護士か認定司法書士だけだから、
法律判断で利用規約を作成することができるのは、弁護士認定司法書士だけになるよ。

>>30
法的判断は最低でも司法書士の認定か
分かった
有！

弁護士と司法書士・行政書士の違い
https://kanazawa-bengo.com/difference/index.html

弁護士と司法書士との違い
https://www.kanaben.or.jp/profile/lawyer/lawyer01/index.html

>>29
司法書士は認定資格ある人は140万円以下の法的アドバイスができる
紛争性のない法的アドバイスや利用規約作成はだれでもできるので、
認定資格のない司法書士でも、弁護士でも、行政書士でも、自由にできるよ

許可申請の説明は書類作成相談だから、紛争性のない法的アドバイスなので、
別に行政書士が説明しても大丈夫だよ
当事者間の利用規約作成で紛争性がある法的アドバイスは、行政書士にもできない

>>30
「この利用規約は法律判断しています」なんて見たことないんだが

>>28
それができてるやつどんだけおるんよ
実際はなにもとれてませんやろマジで無駄
会社のわけわからん資格とって収入アップのほうが堅実だって

>>34
法的整序または目的的法的判断を超える利用規約の作成ということね

>>36
うーんと
ごめん意味がわからないです
誰でも書けるのに一定のものは弁護士と司法書士？

>>37
法的整序または目的的法的判断を超える利用規約の作成は、弁護士か認定司法書士だけだね

>>37
原則として誰でも書けるよ
でも、法的整序の範囲を超える場合は法律判断になるから、
弁護士または140万円以下に限り認定司法書士のみが書くことができる

要するに、利用規約が法的に妥当かどうかを弁護士と条件付き認定司法書士が判断出来る権限ということかな

これとは別に、官公署に提出する利用規約の作成は、司法書士・認定司法書士にもできないよ
行政書士または弁護士のみができる
官公署に提出する利用規約の作成は、法的整序の範囲を超えないので、行政書士でも大丈夫だよ

>>41
ちょっと言葉足らずだったので、付け加えておくね

官公署に提出しない利用規約の作成は法的アドバイスが問題になるときは法的整序の範囲を超えるので、
弁護士または140万円以下に限り認定司法書士の権限

官公署に提出しない利用規約の作成のうち、法的整序の範囲内であれば、だれでもできる

官公署に提出する利用規約の作成は、行政書士または弁護士の権限
これは法的整序の範囲内
ただし、労働局や公共職業安定所など、社労士の管轄とかであれば行政書士でも作成できなくなる
ちょっとここは面倒ね

契約書等の権利義務書類作成は弁護士または行政書士業務の認識だけど、
司法書士も権利義務書類作成可能になったの？
だとしたら根拠が知りたい。
遺言書の作成支援は財産管理業務の一環として、弁護士行政書士以外の司法書士もできることには異論はないけど。

>>25
権利義務書類だから

>>46
根拠はないよ
司法書士が勝手に違法行為をしているだけ

根拠、司法書士法施行規則３１条。

>>49
だから、財産管理業務は権利義務書類全般に係る根拠にはならんでしょ。
財産管理に関する範囲に限られる訳だから。

行政書士業務は税理士、司法書士と違って無償独占ではない。金貰わずサービスだと言われたら
それっきり。司法書士が行政書士法違反で逮捕された例はない。

去年行政書士試験に合格したから、次は社労士試験に合格して二刀流してぇ

>>46
そもそも権利義務書類を独占業務とする立法自体が、わが国には存在しない
行政書士法が制定されたときも、行政書士の独占業務であるとする国会審議はされなかった

先例では、大正11年3月2日民事局長回答があるから、
司法書士のほうとしては昔から契約書などの権利義務書類は作成できるので、
何の疑問もなく普通に作成していた
ところが、昭和40年代に行政書士のほうから司法書士が権利義務書類を作成することは行政書士法違反だ、
という主張がなされるようになった

で、ずっと行政書士の主張を無視していたんだけど、去年になってから日本司法書士会連合会のほうで、
裁判所提出書類や法務局提出書類に関係しない権利義務書類も、司法書士は法律関係文書として、
行政書士法ができる前の戦前から当然にできる、と公式見解を出した
司法書士法3条は司法書士の独占業務だけど、司法書士は独占業務以外に業務をしてはならないという規定がないので、
国会審議において権利義務書類が独占業務とする立法自体がない以上、司法書士がやってもいいという結論になった

元々、行政書士の権利義務書類作成は、官公署提出書類に限定されるという最高裁の補足意見もあって、
国会でも一度も行政書士の独占業務だとする立法過程が令和6年度までなされていなかった
ところが、今度の行政書士法改正では、権利義務書類の作成は許認可申請に限定される法改正になるので、
各行政書士会が大反対している状況が今現在

>>48
何を根拠に違法だと思ったの？
現実は>>53なのに

実質的に考えると、司法書士のほうが実体私法や訴訟法に通暁してるから、行政書士の独占とする
のは難しいのでは。

>>53
詳細な根拠感謝します。

自演乙www

>>56
大前提として、昭和26年の行政書士法制定のときに、官公署に提出しない権利義務書類は行政書士の独占業務である、
とする国会審議は一度もなされなかった経緯がある
もし官公署に提出しない権利義務書類を行政書士の独占業務としてしまうと、
行政書士以外の一般人は誰も有償で作成できなくなる
しかし、今現在でも、たとえば不動産屋だったり、企業間や個人間の契約だったり、
行政書士以外が有償で権利義務書類を作成している事例は世の中には溢れている

本来、権利義務書類すべてを行政書士の独占業務であると主張するならば、
一般人が行政書士法違反で逮捕されるはずなんだけど、昭和26年以降、1人も逮捕されていない
のみならず、民事裁判例でも、権利義務書類は行政書士の独占業務だから行政書士法違反としたものが1件も存在しない
むしろ、家系図判決のように、そのように日本行政書士会連合会が主張していたものがひっくり返ってしまった判例すらある

権利義務書類の作成は行政書士の独占業務だと主張するときは、一般人との関係で罰則適用になるのだが、
一度も罰則が適用されたことがない
にもかかわらず、なぜか権利義務書類の作成は行政書士の独占業務だと主張するときは、
一般人ではなく、司法書士だけを相手にして、司法書士には作成できないという主張になっていた

司法書士としては、そもそも権利義務書類の作成が行政書士の独占業務であるという立法がなされていないので、
権利義務書類の作成は行政書士の独占業務じゃない、それどころか、司法書士は昭和26年より前から先例に従って、
ずっと権利義務書類を作成してきた、だから司法書士法3条を根拠としてやっていい、司法書士にもできる、と

そこで、日本司法書士会連合会は、権利義務書類の作成については、どの士業にも独占業務とされた形跡が一切ないので、
権利義務書類の作成は司法書士ができますよ、司法書士法3条を根拠として当然できますよ、という公式見解を出した

司法書士ができるかどうかの公式見解に対して、行政書士の独占業務かどうかについては一切関係ない
行政書士の独占業務かどうかの話は、行政書士と一般人との関係であって、司法書士だけを相手に主張することじゃない

ところが、行政書士と一般人との関係であっても、一度も行政書士法違反とされた事例が存在しない
一般人ですら罰することができないのに、それよりも高度な専門性がある司法書士だけを標的として、
行政書士法違反だ、行政書士の独占業務だ、と主張するのは論点すり替わってますよ？というのが、
今回の公式見解の内容
140万円以下であれば、認定司法書士は紛争性のある和解契約書を作成できるし、
140万円超であって、かつ、認定資格のない司法書士であっても、紛争性のある裁判所提出書類を作成することができる
にもかかわらず、紛争性のない権利義務書類については、司法書士だけは作成することができない、
このように行政書士が主張することはおかしいですよね、ということになる

そもそも、官公署に提出しない権利義務書類を作成することが、行政書士の独占業務とされた行政書士法の審議過程が存在しない
刑罰法規まであるのに、これを一般人に対して適用された形跡すらない
一般人に対してすら取り締まることができないのに、司法書士だけを相手にして行政書士法違反で取り締まれるの？
取り締まるんだったら、さっさと刑事告発なり民事提訴なりして、裁判してくださいね、
でも、権利義務書類の作成を独占業務とする根拠法規ないですよね？、というのが結論になっている

またまた自演乙www

ココまで行ったら嵐だな┐(´д｀)┌
スレルールも守れないのか

一生懸命、クグッてレスしてくれてるんだから
２行くらいは読んでやれよ！

>>47
司法書士側は、（権利義務・事実証明文書を含む）法律関係文書全般の作成業務については、
行政書士側とは業際問題自体が存在しない、というスタンスなのよね。

行政書士側が、権利義務・事実証明文書の作成権限は行政書士の独占業務であると主張するのは勝手だけど、
その場合、行政書士vs市民の関係しか存在しない。
行政書士側が市民を罰することができるのか、しかし、罰した事例が存在しない。
市民を罰することよりも遥かに難しい司法書士を罰することができるのか？
行政書士側が独占業務だ！と主張しても、司法代書人時代から司法書士は作成してきたもんだから、
司法書士と行政書士の間には業際問題自体がないよね～というのが去年の話だった。

あれから1年経過して、先月だったかの機関紙にも同じこと書いてあるよ。
大学図書館とかで確認できるので、気になる人はどうぞ。

要するに、登記が減って生活が苦しいから
行政書士の仕事を分けてくれってこと？
せっかく、難しい試験に合格したのに仕事が激減とか、なんだか可愛そうだな

何か噂では登記が将来自動化されるみたいで、
司法書士が不要になるみたいで大変らしいよ
受験生も激減とか

>>64
>>65
次の行政書士法改正で、権利義務書類は官公署提出書類作成業務に限定されるかのような素案になったから、
今は各行政書士会から反対が相次いでいる
これは今回の行政書士法改正草案の話
登記件数減少や司法書士の生活が苦しいとか、司法書士が不要になるとか、そういうのとはまったく違う話

ネットの影響で新聞とかも部数が激減してるし、
テレビ業界もダメらしいな
司法書士も斜陽産業なんだろうな
そもそも、登記なんて誰でもできちゃうしな

まあ時代の流れには逆らえないわな
登記の自動化は、不動産屋からの圧力もあるんだろうな
風前の灯だなw

行政書士試験は、受験者数も安定してるし、
難易度的に自己研鑽にはもってこいだしな
宅建合格して行書合格してって鉄板だからな

宅建に合格して行書は一番心地良い
行政書士試験は会場も多いし受験しやすい
しかも、３時間、集中力の限界
良い設定だわ

>>26
行政書士でもなんでもないのに書類作成なんて誰でもできるだの稼げないだの
推測で書き込みしてる人いるけど何なんだろなて思うわ。
単に試験合格しただけの人ももちろん行政書士でも何でもないから実態は知らないだろうと。

行政書士は合格しただけでは全く意味がない。
普通の人と何ら変わらん。
登録して初めて書類作成で金を取れることが許される。
これが大きい。

各県でやってくれるのはありがたい。都市圏でしかやってない資格だと交通費及び落ちたとわかった時の帰り路が辛い。まあいいのは遊んで帰れるくらい。

まあ試験合格したら就職・転職に有利ですか？という質問にはそういう資格じゃないからと答えたいし、
いきなり登録・開業したところでそこはスタートでしかないからな。
例えれば食べ物屋やるのに営業許可取ったにすぎないところ。
どんな料理を出すか、調理すらしたことない状態じゃかなり厳しい。
（ぶっちゃけ他士業もいきなり独立だと同じようなもん）
もともとどこかで修行（関連業界で書類作成、許認可に関わってた）とかなら有利。

他士業はメイン用務が決まってるのもあって事務所求人が多く修行できて
そのうえで独立するかどうか決められるのが大きい。
一方行政書士は幅が広すぎて求人も少ないのが弱点。
ただ若くて都会住みなら求人はあると思うので事務所就職すれば他士業同様かなり道は開けるとは思う。

カバチタレ、Hulu辺りで新作を作らないかな

合格率も１５%くらいにすれば
もっと人気が出ると思うけどな

司法書士は民亊に関して実力があるからね。登記は不動産も会社も実態の反映。民法の脊柱が登記だし
会社も登記が成立要件で不可視な存在である会社の存在が担保されてる。
不動産上の権利も不可視なものこれを可視化するのが登記。
行政書士とは仕事の重みが違う。登記は資本主義社会を支える制度的インフラ。

>>54
百歩譲って行政書士法に引っ掛からなくても弁護士法違反にはなるぞ

１　処分の事実
　司法書士●●●●（以下「被処分者」という。）は、平成●年●月●日に司法書士の資格を取得、平成●年●月●日福岡第○号をもって福岡県司法書士会の登録を受け、平成●年●月●日から上記肩書地において司法書士の業務に従事している者であるが、被処分者が行った行為について、以下の事実が認められる。
　なお、被処分者は、平成●年●月●日、簡裁訴訟代理等関係業務を行う法務大臣の認定（認定番号第○号）を得ているが、行政書士の資格は有していない。
　

１　被処分者は、平成１９年９月、Ａから受任した債務整理事件において、貸金業者が２３０万円を一括返済する裁判外和解契約案を提示したところ、当該契約案は、紛争の目的の価額が１４０万円を超えており、司法書士が業務として行い得る司法書士法（以下「法」という。）第３条第１項第７号の規定に基づく代理権の範囲外（以下「代理権の範囲外」という。）であることを認識していたにもかかわらず、平成２０年１月１５日、被処分者自身が代理人として、貸金業者との間で和解契約を締結した。
　２　被処分者は現在の肩書地で業務を開始して以来、受任した債務整理事件において、代理権の範囲外であることを認識しながら、使者という名目で受任事件に関与し続け、和解契約書を作成し、受任当初に依頼者と契約した債務整理手続代理業務として、同代理業務の基準で報酬を依頼者に請求し、受領していた。

被処分者のこのような行為は、法第２条（職責）、同法第３条（業務）、同法第２３条（会則遵守義務）、福岡県行政書士会会則第７８条（資質の向上）、同第７９条（品位保持等）、同第８８条（書類の作成）、同第９８条（会則等の遵守義務）、弁護士法第７２条（非弁行為）、行政書士法第１９条（業務の制限）の各規定に違反するものであって、常に品位を保持し、公正かつ誠実にその業務を行い、国民の権利の保護に寄与すべき責務を有する司法書士としての自覚を欠き、簡裁訴訟代理制度及び司法書士に対する国民の信頼を失墜させるものであって、その責任は重く、厳しい処分が相当である。
　

１　被処分者は、司法書士業務として、Ａに係る裁判外の和解を始めとする代理権の範囲外に関する代理行為を報酬を得て反復継続的に行った。被処分者のこのような行為は、弁護士法第７２条（非弁行為）に違反するものである。また、被処分者は、１４０万円を超える事件の和解契約書の作成についても、反復継続的に行うとともに、代理行為と同じ基準による報酬を請求し、これを受領している。被処分者のこのような行為は、実質的に弁護士法第７２条（非弁行為）に違反するものであり、業として権利義務に関する書類を作成したという観点からは、行政書士法第１９条（業務の制限）にも違反するものである。

>>77
最判平成２２年１２月２０日（平２０年（あ）１０７１号）は「行政書士法１条の２第１項では『官公署に提出する書類その他権利義務又は事実証明に関する書類』とあり、文理上、『事実証明に関する書類』の内容については『官公署に提出する書類』との類推が考慮されなければならない。」としています。
さらに、同最判（裁判官宮川光治の補足意見）は「行政書士法１条の２第１項にいう『事実証明に関する書類』の外延は甚だ広く，行政書士法の立法趣旨に従い，その範囲は『行政に関する手続の円滑な実施に寄与し，あわせて，国民の利便に資する』（同法１条）という目的からの限定を受けるべきであるとともに，職業選択自由・営業の自由（憲法２２条１項）と調和し得るよう合理的に限定解釈されるべきものである。」と、行政書士（会）が権利義務書類、事実証明文書を拡大解釈しようとする傾向に対して警告を発しています。

>>83
それは判例の読み方がめちゃくちゃ
原文よく読め

無職になるなら司法書士目指したほうが良いわい
行政書士、宅建、簿記2級、FP2級とか働きながらでも受かる資格取るだけ無駄w

>>78
この時期の懲戒制度と今の懲戒制度って全然違うので、現代でこれが懲戒理由になることは、さすがにないと思います。
この時期の懲戒制度は法務局長の裁量次第だったので、大した事案じゃないのにすっごい処分が重かったり、逆に軽すぎたり、理由づけがいい加減だったり。
その後、実務上の運用を変えたり法改正したりして、今は法務大臣を懲戒権者にしたのです。
全国一律の懲戒基準を作るためです。

そもそも『１４０万円を超える紛争の和解契約書の作成』は非弁の咎を受けることになるので、司法書士のみならず当然行政書士であっても作成できません。
それなのに、行政書士法違反の文言のみに反応してはしゃぐのはいかがなものかと。

>>86
行政書士の権利義務書類作成権限に140万という縛りはないよ

もっと実質的に考えな、現行の行政書士の能力でいい加減な書類作るのは依頼者に迷惑がかかるの。

>>86

>そもそも『１４０万円を超える紛争の和解契約書の作成』は非弁の咎を受けることになるので、司法書士のみならず当然行政書士であっても作成できません。

ちゃんと読もう
140万を超える『和解交渉』は弁護士法72条に違反とある

>>87
平成23年の福岡法務局長の懲戒処分は、行政書士法違反の事実認定自体が間違っていたので、
懲戒処分権限をはく奪して法務大臣に全国一元化するきっかけとなった事例だよ。
その後の判決でも、140万円を超える紛争の和解契約書の作成は、
行政書士でも業として権利義務に関する書類を作成することができないのみならず、
140万円を超えない紛争の和解契約書の作成すら行政書士には作成することができないことが確定した。

そのため、この懲戒処分事例は法務局長による恣意的で誤った懲戒処分事例として、
現在の懲戒処分基準例からは削除されていて、先例性を既に失っているとされている。

詳しくは、「司法書士の責任と懲戒」という書籍に書いてあるので、大学図書館でご確認を。

>>89
そこの事実認定は間違っていないんだよ。

事実認定が間違っているのは、弁護士法72条違反に加えて、行政書士法19条違反まで付け加えたところ。

その後の判決で、行政書士法1条の2第1項の「権利義務又は事実証明に関する書類」に該当するか否かは、
他の法律との整合性を考慮して判断されるべき事柄であり、抽象的概念としては「権利義務又は事実証明に関する書類」と
一応いえるものであっても、その作成が弁護士法3条1項にいう一般の法律事務に当たるものは、
そもそもこれに含まれないことが確定した。
つまり、140万円を超える・超えないに関係なく、紛争の和解契約書については、
行政書士法1条の2第1項の権利義務に関する書類には該当しないことから、
行政書士は業として紛争の和解契約書を作成することができない。

行政書士法19条違反の事実認定自体が誤っていたので、
この場合であれば、端的に、認定司法書士が140万円を超える紛争の和解契約書を作成したので弁護士法72条違反である、
ということだけを認定すれば何も問題なかったのね。

そんな話試験スレでして何がしたいん？

タヌキとキツネの戦い

>>92
これ実務でてから重要な知識だよ
権利義務書類作成は行政書士の独占業務なんて考えてるバカが多いからね
司法書士ですら非弁で手を出せないものを行政書士ごときが作成できるわけないでしょ

>>92
試験スレだと不要の話だけど登録した後では避けては通れない中核的な話だからまあ目には入れておいた方がいいと思う

なんだこいつら
暇なら勉強でもしたら？司法予備とか

実情知ってるワイとしては逆だけどなぁ
まず業界入ってから資格とるために動くか決めろと
いうて前も書いたように行政書士なんて会社に一人いりゃいいし下つくってるやつみたことないがｗ

心配しなくても、そんな簡単に仕事なんてこねぇってｗｗｗｗｗ
試験に合格しただけのど素人に何をお願いするんだよｗｗｗｗ
役所に行って聞いてきますなんだろ？ｗｗｗｗｗｗ

私のために争わないで

皆さんは1日何時間ぐらい勉強してますか？自分は6～8時間くらい平均でしてますがうだつが上がらないです
挫折しそう

行政書士法とか戸籍法とか全部で何問出るのか分からないが、少なくとも基礎法学や憲法よりかは得点源になるだろうから諸法令だけは毎日欠かさず1時間やってる。

>>105
テキストは何を使ってますか？

>>103
ある先生に言わせると「行政書士は相続財産管理人、相続放棄、遺産分割などの家事事件で世間からの需要はたくさんあると私は思う」とのこと。
それが本当ならチャンポン資格の本領発揮すべき時代がやって来てるんだよ。
諦めないほうがいいかもよ。

遺産分割はできるだろ
相続放棄はできないけど

こんなときにご相談を
建設業・宅地建物取引業
農地・土地
運送業・自動車
飲食・風俗営業
遺言・相続
契約書
法人・企業支援
国際
知的資産・知的財産
その他
https://www.gyosei.or.jp/service

あくまでも遺産争いがない場合な
ちょっとでもモメそうなら弁護士へパスしなきゃならない
もっとも平然と非弁するバカが後を絶たないから益々行政書士はバカにされる

行政書士に親ﾇｯｺﾛされちゃったかあ

行政書士でも許認可関係で専門もって稼いでる人は相続なんて積極的にはやらないよ。
無料相談会でも一番相談が多いし話はくるからオマケでやってる程度。
ややこしかったり他士業業務が絡むのはとっとと他の士業に回す。
ただ行政書士って専門性なくて稼いでない初心者みたいなのも多いからそういう奴らは
せっかく来た仕事だからと非弁にかかるところまでやっちゃうのもいるのは事実だな。

遺言作成程度なら行政書士で良いかも知れないが
相続で揉め出したら行政書士では解決できない

宅建で500時間かかる人は行政書士だと1500時間はかかるよね
みさ宅建士さんが500時間必要だ、難化してる
とか言いつづけてる
実際は200時間で受かる人がほとんどなんだよね

>>115
200時間で17パーになるわけないだろアホ

実際問題宅建に関しちゃガチでレベル低いし
不動産のやつがわんさかもってるやんしかも営業のバリ文系のやつがな

ADRができて弁護士以外が法的トラブルに関与できることになったとき、司法書士・税理士・社労士などに法務省が法的な講習を施したのだが・・結局何の意味もなかった。ただ、司法書士だけは、その後の債務整理業務や成年後見人制度に乗っかるのに良い機会となった。その前の司法書士は独立も就職も難しく。自分たちの主要な仕事も弁護士に奪われる最悪な資格。何のために存在するのか分からん資格だったし。
池袋の通り魔事件の犯人が司法書士資格を目指していたとか、中野の司法書士が仕事もなく糞を煮詰めたものをまき散らすとかイメージも悪かったし。

➡︎池袋の通り魔事件の犯人が司法書士資格を目指していたとか、中野の司法書士が仕事もなく糞を煮詰めたものをまき散らすとかイメージも悪かったし。

行政書士ヘイターってこういう連中なんだろうな

相続登記ダメ、相続税申告ダメ、調停申立ダメ、相続放棄申述書作成ダメ、もめてる場合
の交渉ダメ、行政書士を相続手続きに噛ます意味ない。
そして、相続税がかかるのは全体の８％くらい。
大多数は自宅といくばくかの預金のみほとんど司法書士で完結する。

行書で相続に絡んだ人いたな。荒井注の相続。まあ、元々、この行書はパラリーガルで、その関係からなんだろうけど。

>>120
不動産のない相続に司法書士は関与できない

>>122
おいおい嘘つくな

>>122
おいおい嘘つくな

行政書士の実務は広いと言えど、特定範囲の申請書類を試験化すれば、新米書士も開業しやすいやろ
司法書士試験の様に試験内容を改定する必要はあると思う

宅建なんかテキスト1周読むだけ
過去問1周解くだけで受かるのに落ちるやつは何やってんだか

>>127
ここ試験スレだから、いい加減にしてくれないかな？
今、専用の業際スレ立ててやるから、そちらに移動して書き込んでくれ

なんで俺だけに言うんだ？

業際関係は↓でやってくれ

【合法】行政書士の業際を真剣に議論スレ その1【違法】
http://2chb.net/r/lic/1721536153/

行かないけどなｗｗｗｗ

>>126
これなｗ
宅建受けたら分かるが頭の悪そうな奴が凄く多い

>>53

これはセーフ？

>>130
>>126なんか、宅建の話をしてるぞ！
それは、セーフ？

>>128

これもセーフ？
>>58

>>128

これはどうかな？
やっぱセーフ？
>>63

>>128

これは？セーフ？
>>66‐>>73

>>128
これは？セーフ？
>>78‐>>83

>>128
日本国憲法第１４条
第1項　すべて国民は、法の下に平等であつて、
人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において差別されない。

さべちゅ！反対！
さべちゅ！反対！

>>130
お前が行けよw

実務に関するレスはこちらにどうぞ

行政書士本職スレ 別記様式第137号
http://2chb.net/r/lic/1719634031/

>>128
さぁ！行政書士試験の話をしようぜ！
遠慮なく書き込んでくれ！
おれは、肢別を回して、40字記述を丸暗記すれば
合格できると思おうぞ
お前はどう思う？

ん？

行政書士試験で一番やってはいけないことは
専門書を参考にしたり、
司法書士試験や予備試験の問題集を解くこと
余計なことをするとなかなか合格できなくなる

いいこと言うなぁ俺って

>>114
昨年行政書士取得して相続業務の就職考えていたんだけど、そこで聞いたのは、争いになって裁判所が絡むと行政書士は手を引かなければならないとの事。

>>128
こいつ、業際のレスしてますよ！
怪しからんやつですよ！

>>144

>>144
裁判所からまんでも、紛争にりそうな時点で行政書士は手を引かないと

>>144
>>130
業際は新スレでどうぞ

【合法】行政書士の業際を真剣に議論スレ その1【違法】
http://2chb.net/r/lic/1721536153/

やーい　やーい　怒られてやんの

初学者は
これをやって合格できなかったら予備校を利用すればいいよ
いきなり予備校に行ってもついていけないからね

俺って、ほんとイイこと言うな
ほれぼれしちゃう

技術士事件の判例について説明せよ

万年不合格の行書受験生は宅建に対するヘイトがすごいな
まあ今もここにいるスレ民って合格率14%の年に落ちた堕天使ちゃんだもんね🥺

私は初受験ですが何か？

今日LECの到達度確認模試を会場受験して、自己採点したら記述抜きで234点だった
多肢選択式で1問、基礎知識で1問間違えた
記述も40点はありそう

めちゃくちゃ簡単だったしなｗ

横溝が問題バラさないでーってお願いしてたなw

>>126
こういうの決まって低学歴なんだよな
頭が悪いから子供みたいなレスしかできない

>>156
よくわかってんじゃん

>>122
(ﾎﾞｿｯ)31条業務…

勉強を継続できれば宅建合格の翌年には行政書士も合格できる

補助金の代筆・代理申請←が原則✕なのは分かります。
補助金の「有償の」作成サポート・申請支援←士業資格的な物が必要な法律上の根拠って無いですよね？

>>160
もう業際スレでやってくれよ

ネットで願書だそうとしたら午後五時までか
それだと平日仕事で土曜までだせないじゃん

>>162
試験合格したいならそういう早とちり癖治さないと

>>153
それはすごい！
自分も受けたけど、基本ができてない自分の実力のなさを痛感しただけだった…

>>154が昨日のLECの到達度確認模試で、記述抜きで何点取れたのかを知りたい

>>164
こんなもん嘘に決まってんだろ…
記述抜き240点満点だぞ…

模試で点数高くても意味はありません
模試は模試です

意味のない模試だよ

0524 名無し検定１級さん 2023/11/17(金) 20:02:00.56
いつだったかの本試験でLECの模試毎回200超えて絶対合格すると思われてたおばちゃんが落ちたみたいだな。

2年前のひらりこちゃんも市販模試や全日本模試で200点越え連発してたけど、その後２回落ちてるぞｗ
ついに今年はハム塾と決別して独学で勉強してるっぽいな

テスト

>>166
>>153を書いたのは自分だけど、嘘じゃないよ
そんな嘘ついて誰が得するの？
ちなみに間違えたのは、問題43のエと問題58だけ

あっそう…
どうでもいいわ

>>170
模試の点数アップしてた時は鼻息荒かったな
その後天狗の鼻をへし折られたみたいだが

>>106
大原トレ問アプリの諸法令択一と条文素読くらいで必要十分だと思う。

>>175
とりあえず買ってみるわ

やっと判例の半分が終わった
残りは行政と商法

みんなで行政法や民法の問題を作って出し合おうぜ！

素人の糞問題イランぞー

問題です。

既婚男性Aが女性Bに対し、マンションを贈与する代わりに妾で愛人になる契約を締結した。
しかしAとBの関係が悪くなり二人の愛人関係は終わった。
そこでAはBに対し本契約は公序良俗に反する（90条）ので無効と主張しマンションの返還を求めた。
Aの主張は判例や法律に照らすと認められるか。
答えよ。

補足
Aが主張しているのは所有権に基づく返還請求権です。

Aの主張は民法９０条により無効なので認められる

補足
◯か☓で答えよ。

理由も説明できれば尚良し。

>>182
はずれ〜！判例集を読み直しましょう。

ヒントは民法708条だよ！

>>175
戸籍法等も掲載されているのですか？

いや愛人関係は基本、90条で無効
ただし愛人の女が生活を不倫男に頼っていたなど生計に関わる贈与を定期的に受けていた、等という特段の事情があれば愛人女は返還する必要はない、が問題にはそういう記載は特にない

なお708の不法原因給付は不法の原因が受益者にのみ存するのであれば返還する必要はないという、不法な給付の助長を防ぐ趣旨であって、このケースの愛人契約とはまた別口だと思われる

引き渡し前の贈与契約なので現に利益の存する部分に限り返還を求めることができる
不可分な不法原因給付なのでウンタラカンタラ

>>180
不法原因給付なので返還請求できない
で終わりじゃね

>>187
あなたは判例の答えじゃないので外れです！
問題は「判例」に基づいて答えよ。
なので。

民法第708条の規定に基づくと、AはBに対してマンションの返還を請求することはできないと考えられます。不法原因給付に該当するため、Aの返還請求は認められない

>>189
惜しい！

>>191
惜しい！

正解は、最大判昭45年10月21日の判例を自分で調べて勉強してね♪

>>194
>>187
惜しいもクソもない
その判例を題材にするなら贈与された建物が未登記か既登記かを書かないと
問題の出し方が不適切


未登記建物なら返還請求可
愛人へ所有権移転登記済みの既登記建物なら返還請求不可

>>180
☓だが、論旨はどうだったかな？
贈与とは被相続人が相続人又その他の相続関係人に資産を一部又は全部を譲渡し、その地位を変動する身分行為であり、法律行為に該当する。
贈与という法律行為の基礎である動機が愛人との関係を維持するという公序良俗に反する目的で行われており、不当原因給付に該当し、贈与が無効である。
よって、Aは公序良俗に基づいて返還請求する事は許されない。

やっぱり行政書士受験生とは会話が成立しない。
だから惜しいと言ってるんだよ。
頭悪いわ。

>>197=会話が成立しない人の一人

>>198
判例の趣旨を理解できず適切な出題ができない時点で頭が悪いのはおまえだよ

これは、問題文が悪いな
この問題はAが所有権保存登記をしたとある。
これにBが不法原因給付としてAは返還出来ないと抗弁し、更にBはAの所有権保存登記の抹消を求めた。とある

正解として、
未登記→不法原因給付の給付者の返還請求→許されない
給付する側の既登記→占有のみでは足りず移転登記が必要

>>199
俺の返答が悪かろうが、お前の問題文が先に終わってるじゃないかw

やはり、行政書士受験生とは会話が成立しない。
正解は◯か☓か判断できないだよ。
頭悪いわ

>>189←ここで間違えてるくせにイキってやがる

だから素人糞問題に構うなってw

頭悪いわ、行政書士受験生
上の方で間違えてるくせにイキってやがる

しょーもない問題だしあいっこはじまったよw
こんなところで得られなかった青春を取り戻さないでもろて

それじゃ、正式な問題文を俺が○☓で出してやんよ

問題1
給付者にも不法性がある。しかし、給付者の不法性が受益者の不法性に比べ、微弱に過ぎない時は、給付者は不当利得返還請求が出来る。

問題2
民法708条は強行規定だから、不法原因契約を合意の上で解除し、その給付を返還する特約をすることは許されない。

理由は好きしなさい

>>208
問題1

解答　☓

理由
民法第708条は、不法原因給付に基づく返還請求を原則として認めてない
この原則は、給付者と受益者の双方が不法行為に関与している場合、給付者の返還請求を否定することにより、不法行為を抑止しようとする趣旨から来ている
最大判昭45年10月21日判決においても、給付者の不法性が微弱である場合でも、基本的には返還請求が認められないとされている
したがって、給付者の不法性が受益者の不法性に比べて微弱であっても、返還請求はできない

問題2

解答　☓

理由
民法第708条は強行規定だが、不法原因契約を合意の上で解除し、その給付を返還する特約をすることは必ずしも許されないわけではない
例えば、契約解除に伴う返還請求が不法原因から離れ、単純に不当利得の返還という形を取る場合は、合意解除および返還請求が認められることがある
判例上も、当事者が不法原因を解消し、契約を解除した上で、給付の返還を合意する場合には、その合意が公序良俗に反しない限り、特約が有効とされることがある

上の方で答えを間違えているやつがイキってやがる

問題1は受験生にとっては害悪そのものだなｗ

自分で問題出しといてここの奴らはバカばっかって酷すぎるだろw

バカどもがどう答えるのかの実験

完全正解してる俺無視すんなや

解除権を有する者が，過失によって契約の目的物を返還することができなくなった場合には， 自身が解除権を有することを知らなかったとしても，解除権は消滅する。

マルかバツか

>>209
すまんな
しばらく解答待ってたけど、出ないっぽいから解答する

正解は
問題1→〇(最判昭29.8.31を参照)
問題2→☓(最判昭28.1.22を参照)

問題1判旨
多少の不法的分子があったとしても、その不法的分子は甚だ微弱なもので、これを被上告人の不法に比すれば問題にならぬ程度のもの～、交付されたものの返還請求に関する限り民法90条も第708条もその適用なきものと解するを相当とする。

問題2判旨
民法708条が不法の原因のため給付した者にその給付したものの返還を請求することを得ないものとしたのは～受領者をしてその給付を受けたものを法律上正当な原因があったものとして保留せしめる趣旨ではない。～合意の上解除してその給付を返還する特約をすることは、同条の禁ずるところでないものと解するを相当とする。

細かい所は各自でな。

R5不合格のカスどもが問題出しあいごっこする微笑ましいスレ

>>218
しかも実務に1ミリも寄与しない無駄知識ばかりというw
ほんとお疲れさまですわ。

この試験て難しいんですか?
難関資格の宅建より簡単ですよね？

>>218
微笑ましいよな
既登記か不登記かを書いてないクソ問題以外
>>219
実務ではそうかもしれんが、相談や試験の為ならば無駄ではない

>>220
宅建より簡単だよ

いじめ受け骨折、学校は「証拠ない」と動かず絶望…「子ども救うには法律」高1で行政書士合格、弁護士目指す

https://news.yahoo.co.jp/articles/c735c6f19de25967ac33dbfa66e80165e9798649


キッズでも受かる資格🤗

じゃあ君は高校生陸上代表より速く走れるのかい

やっぱ簡単ですよねー
仕事辞めてまで受ける意味あります?

>>224
あたまわるそう

>>225
簡単なんだから仕事やめるまでもないだろ
君なら、土日に2、3時間勉強するだけで受かるよ
中には行政書士資格が難関だと勘違いしているおっちょこちょいもいるから、転職のときに履歴書に書けば褒めてくれる人もいるかもね
馬鹿にされるから間違っても自慢してはいけないよ

俺が企業の面接官なら履歴書の資格欄に「行政書士」と書いてあったら、行政書士じゃ食べていけないから就活しているんだろうなと推察する

万年不合格組は行政書士試験ディスるくらいしかやることがないらしい

俺は行政書士試験受験生ではありませんが笑

面接官てどうして官でもないのに官なんだろう

このスレにくる理由とは笑

>>231
面接担当者というべきだな

担当者はたしかに官でも何でも無いけどなw
正式は面接担当員
略称は面担
粋なら湯麺
ネットはタンメン

>>233
>>234
だよなー
でも普段の会話で「官じゃない担当者だよ！」とか言ったらアホだと思われるしなあ
行書の勉強とかやってるとムダに理屈っぽくなっていかんわ

>>235
まあ普段の会話では流すけどな
めんどくさい奴と思われていいことないからな

「行政書士では食べていけない」というのではなく「行政書士で独立して食べていく能力が無かった奴」が就職活動する感じだな。
司法書士でも独立して食べていく能力の無い奴はいっぱいいるが、司法書士の場合、
給与は安いが事務所求人があるから一応司法書士として働く奴は多いが。

やっぱり行政書士受験生は頭が悪すぎて俺とは会話が成立しない笑

何で行政書士で食べていきたいの？

>>239
職業である以上なんで？言われてもだな

まだ登記の不既問題を根に持ってるんだろうな

>>228
俺が応募者なら、この不細工は女にモテず行政書士試験に合格できないんだろうなと推察する

バカほど自己評価が高いんだよな

>>240
いやこういうとこだろ
どういう仕事かわかってないってことじゃん
知ってる人たちからすればホンマにその努力は行政書士でええんか？ってなるで
会社興すためにいるとか目的意識ないと

行政書士なんて司法書士の踏み台、そして司法試験へ！
少年もおっさんも大志を抱けだ！

>>243
と不細工ジジイが申しております

>>243
不細工のお前ほど頭悪くないから、行政書士試験なんね受けません

訂正
>>243
不細工のお前ほど頭悪くないから、行政書士試験なんて受けません

俺はこのスレを見てから行政書士が嫌いになった
ちなみに俺は普通のサラリーマンで受験生でもなんでもない

>>250
なんで行政書士に興味持ったの？

>>250
じゃあスレにもう来なくていいよ

行政書士試験は愚民の司法試験である

>>253
それ納得w
馬鹿な奴にはクソ難しいし無職専業でやらないと受からないw
頭良ければ楽勝www

この試験受けるやつは多種多様だが、受かってるやつは高学歴ばかり。現実は厳しいわな。みんないろいろいうが難関試験だよこれは

そうなんかん？

30代と40代で合格者の半数以上を占めるが彼らは高学歴なのかい？

このスレを見ていると、行政書士は性格が悪いから仕事ふらないわ

>>257
法律の素養があるか、地頭がよほど良くないと、短期間での合格は難しいだろう

>>247
朝4時w

>>260
お前と違って俺は仕事できるから朝強いのである
お前はどうせ寝坊するようなキャラだろ

>>261
暇人乙

>>262
貧乏暇なし

高卒だと4、5年かかって受かったら良い方
杉井や宮城も苦労してる

問題です

AがBに甲土地を引き渡す売買契約が成立し、Bが代金を支払い甲土地の引き渡しを受けて所有権移転登記をした。
その後、BがCに土地を売り、Cに土地を引き渡しCは所有権移転登記をした。
しかし、AがBに売買契約の意思表示をした時に意思能力がなかったので、売買契約は無効と主張し、Cに土地の返還請求した。
Aの主張は認められるか？
◯か☓で答えよ

行政書士受験生はこんな簡単な問題も分からないのか
そりゃ万年受験生なわけだ

行政書士受験生「なになに、分からん…ググってみるか！！分からん…どうなってるだよお(´；ω；｀)」

>>266
お前以外みんな仕事だよw
>>265に答えてやれよwww

>>268
貧乏人お勤めご苦労！
さあ問題に答えよ

問題２
AがBに甲土地を売却した。その後、AがCにも甲土地を売却しCが甲土地に所有権移転登記を備えた。
Aの行為は違法か？
◯か☓で答えよ

馬鹿には行政書士試験が難しいのはわかるが
わざわざ仕事辞めてまで受ける価値はゼロwww

>>271
確かにｗ無職の行政書士受験生はホントアホですねｗ

問題２もさっと答えられないとは、行政書士受験生は本当に頭が悪いんだろうな

>>270
○
二重売買の場合に先に登記を備えたほうが勝つというルールと、その行為が違法かどうかは別問題。
民法上、AはBへ売った財産を勝手にCに売ったのだから、Cに対する不法行為あるいは債務不履行による損害賠償請求が成立する可能性がある。
また刑法上、Aは自己の占有する他人Bの財産を勝手に処分したものとして横領罪が成立する可能性がある。

おすすめテキストや講座ありますか？？

>>274
惜しいね！あと少し！

>>274
２６５の問題にも答えてくれよ

>>277

この問題の答えは「☓」です。

Aの意思能力がなかったため、AとBの売買契約は無効と主張することはできますが、その後、Cが善意無過失で所有権を取得した場合、Cの所有権は保護されます。よって、AはCに対して土地の返還を請求することはできません。

>>275
合格革命シリーズだけやっておけば受かる
どんなテキストにも完璧はない
下手に手を広げたらドツボにハマるから浮気はしないこと

>>278
残念、あなたは間違えています

>>265
○
意思無能力による無効は善意の第三者にも対抗できる

>>281
あのう、問題文に第三者が「善意」かどうかなんて２６５で書いていませんが
問題文をよく読んでから答えましょう

>>270
登記をした、なんて言ってるがそもそも行政書士受験生が登記についてちゃんと知っているか甚だ疑問

>>283
まったくもって同感です笑
このスレの行政書士受験生をみていると頭の悪さに失笑してしまいます笑

>>282
この場合、AがCに返還請求できるかどうかが問題なんだから当然Cの内心は論点となる。
悪意であれば勿論、仮に登記を備えた善意者であっても保護される余地はないのでAの返還請求認められます。

>>285
だからそんなこと問題文に書いてないって笑
頭悪すぎるだろｗ
もういいや
一生行政書士受験生やってなさいｗ
ではさようなら

>>286
あ、ごめんなさい
一発合格者です

>>286
わたしの解答を否定するのであれば是非あなたが>>265に対する模範解答を理由を付けて答えてくださいね
答えられないなら金輪際合格者に楯突かないでね

>>287
なるほど行政書士合格者も頭悪いのか
そもそも意思能力にいよる無効が善意の第三者に対抗できるとあなたが判断した根拠条文って何条？

>>289
質問返しする前にまず>>288に答えてね
その答えを踏まえて解説してあげるから

>>288
意思無能力により売買契約が無効である。
よって、Cは無権利者である。
したがって、AはCに対し不当利得返還請求ができる。

>>290
ほら答えたぞ。
早く根拠条文出せって底辺の資格行政書士さんよ

ID赤い奴らをNGするとスッキリするね

>>271
専業受験生なんておらんやろw

２６５の問題は所有権に基づく返還請求もできます。

>>291
なんだ分かってんじゃん
何でわたしに楯突いたの？
それともググった？
それなら条文上の根拠も当然分かってるでしょ

>>296
表現がおかしいからである
それをいうなら善意の第三者ではなく、善意の受益者である
ここまで書けて正解である

訂正

民法７０４条
悪意の受益者は、その受けた利益に利息を付して返還しなければならない。この場合において、なお損害があるときは、その賠償の責任を負う。

つまり受益者（C）が悪意の場合は返還義務だけでなく利息を付して返還しなければならない。
受益者（C）が善意の場合は７０３条に基づいて返還義務を負う。

したがって不当利得返還請求においてはAが返還請求する際、受益者が善意か悪意かは問われないのにも関わらず、こいつがイチイチ「善意の第三者に無効は対抗できる」と言い出したから意味わからなくなっている。

やはり行政書士はバカでも受かる

イチイチ受益者が「善意」であるかどうかに対し無意味に論じたので赤点である。

>>298
前言撤回
やっぱりおまえ分かってない。
不当利得の規定は「実定法の裏街道」と呼ばれるように他の規定で解決できない場合に適用される規定。
本件の場合、法律行為が無効の場合の現状回復について121条の2が優先適用されるから703、704が適用される余地はありません。
ちなみに意思無能力者による法律行為の効果は3条の2。

287 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2024/07/24(水) 12:51:49.17 ID:Pjtj40Ww [5/8]
>>286
あ、ごめんなさい
一発合格者です

受験生でもない奴が顔真っ赤にしてバカじゃね？ｗ

一日中張り付いてる無職の相手すんなよ

行政書士なんてよくやろうと思うな。みんなにバカにされる底辺資格なのに。

>>279
ありがとうございます！

ここの赤文字IDは司法書士と底辺スレで荒らしてるやつだろ
問題出されても答えるだけ無駄

今日の時点で過去問の全体の40%しか正解40%～50しか取れないんだけど試験受けるのは無謀だろうか？
挫折しそう

>>305
出題された瞬間IDNG非表示連鎖定期っすよー

>>306
落ちるのが分かってるなら、ダメ元で合格すればラッキー程度に受ければいい

>>307
俺もそうするわ

>>308
ありがとうございます

>>310
仮に来年もう一度受けることになったとしても、当日の雰囲気分かるだけでだいぶアドバンテージあるよ
まだ3ヶ月以上あるからきっとまだなんとかなるよ

同じ教材を使ってても落ちる人と受かる人が居る。資格試験はそこが面白い。

>>300
それってあなたの感想ですよね
そう思う根拠を示して
あと善意の第三者がどの条文から出てきたのか根拠条文を示して

行政書士て話が噛み合わない馬鹿でも合格できるんだろうな

てかここの住人の行政書士はマジで頭悪すぎるし性格が悪いから嫌いになるわ
絶対に俺は行政書士とは仕事しないわ

行政書士「仕事くださいよおお(´；ω；｀)」

俺「行政書士のことは嫌いだから無理」

暇人がどうやって行政書士に仕事回すんだよw

>>317
貧乏暇なし

てか、この問題でAは普通に不当利得返還請求するのは当たり前なので、そんな世の中不当利得返還請求の裁判も一般的に行われているのに、この行政書士が勝手に作り話しして話がややこしくなっている。
そもそも、意思無能力者の意思表示の無効を善意の第三者に対抗できるとか書いてある根拠条文を示せと言っているのに、話をはぐらかせて、一向に根拠条文を示してこない。
すべてこいつの法律論は作り話である。

訂正
てか、この問題でAは普通に不当利得返還請求できるのは当たり前なので、そんな世の中不当利得返還請求の裁判も一般的に行われているのに、この行政書士が勝手に作り話しして話がややこしくなっている。
そもそも、意思無能力者の意思表示の無効を善意の第三者に対抗できるとか書いてある根拠条文を示せと言っているのに、話をはぐらかせて、一向に根拠条文を示してこない。
すべてこいつの法律論は作り話である。

このスレを見た頭の良い人たち「車庫証明は行政書士に頼まずに自分でやろうと」

車庫証明は車屋でやってくれるでしょ

この行政書士はググってコピペしてるだけだろうな
だから話が噛み合わないんじゃないかな
「善意の第三者無効を対抗できる」というこの行政書士の意見の根拠条文を出せと言ってもすぐに、話題を変えてはぐらかすだろ。
マジで頭悪すぎてイライラする
話が全然噛みわない
行政書士嫌いだわ

訂正
この行政書士はググってコピペしてるだけだろうな
だから話が噛み合わないんじゃないかな
「善意の第三者に無効を対抗できる」というこの行政書士の意見の根拠条文を出せと言ってもすぐに、話題を変えてはぐらかすだろ。
マジで頭悪すぎてイライラする
話が全然噛みわない
行政書士嫌いだわ

行政書士には絶対に仕事は頼まない
弁護士に依頼するわ

>>320
3条の2に関わる判例学説と121条の2の規定をお前が知らないだけの話

>>322
こいつ社会を知らないからこういう常識も知らねえんだよ。月曜も真昼間から今日も朝から一日中書き込んでるような暇人だし

>>326
早く「善意の第三者に無効を対抗できる」とお前が言ったことに対する根拠条文を出せよ
話をはぐらかすな

>>327
絶対行政書士には仕事頼まないわ
お前みたいに性格が悪すぎる

>>281←こう行政書士が答えた根拠条文を早く
出してくれよ

次スレからワッチョイ希望

行政書士は答えられないわけね
はい、論破
終了
さようなら

>>330
>>285で既に述べてる
意思無能力による無効（3条の2）の効果は絶対なのでCが登記を備えかつ善意だであってもAはCに所有権を主張できる。
あとこれは無効の効果として所有権を主張できるかの問題なんで
事後処理（不当利得）の問題とは論点がズレるのでどちらにしろこの問題で703条を根拠に持ち出したのは不正解。

恥ずかしい大人たちだな

>>333
だから、この問題は善意か悪意かは問題にならないのに、イチイチ「善意」かどうかを書くから論文として赤点になるんだよ。
そんな話も通じないのかお前は頭悪すぎてイライラするわ。

>>335
関係はある
A（主張：Bと契約した時意思無能力だったんだから土地返せ）とC（主張：いや、登記はこっちが備えてますし、そもそもお前が意思無能力者だったなんて知りませんがな）が争ってるわけだから
お互いに主張しうることを洗い出した上でどちらが勝つのか条文解釈して結論を出すのが法的思考なわけ
お前みたいに反射神経で条文に書いてあるなしだけしか見えない奴は法律家には向いてないね

>>336
お前は頭悪いな
俺が言いたいことの趣旨を理解していない
まあこんな馬鹿と会話しても時間の無駄だわ
そもそも会話が噛み合わない
まあ行政書士は法律家じゃないし仕方ないか　
ばいばい〜

>>337
いいよ
121条の2をスルーして703条持ち出してる馬鹿の戯れ言なんか理解するつもりもないし

>>338
馬鹿はお前だろ
まともな赤点の論文しか書けないくせに
どうせ顔も不細工なんだろ

訂正
>>339
馬鹿はお前だろ
まともな論文は書けないで赤点のくせに
どうせ不細工なんだろ

>>338
ばあか、所有権に基づく返還請求権も知らんのか

馬鹿だねえ
121条の2か703条を請求者は選べるんだよ

返信がないらしい
行政書士を論破した！
勝った！
ばいばい〜

>>311
ありがとうございます
もう少し頑張ってみます

今日はたぬきの吉日

>>306みたいな弱音吐く奴は慰めてほしいのか？
そんなの自分で判断できないか？

>>346
客観的な意見が欲しかったのです

8月は条文確認と模試だな
記述もやらんといかんが、判例集読む為に途中で終わってるわw

記述欄にワシのチン拓添付してもよいかの

俺は実力が明らかに不足していたが運良く合格できた
試験までに最大限の努力をして臨むといい

会社法208条件5項

募集株式の引受人は、出資の履行をしないときは、
当該出資の履行をすることにより
募集株式の株主となる権利を失う。

という規定がありますが、
ふつう、出資の履行をすれば、募集株式の株式となる権利を獲得できますよね？
なのに「当該出資の履行をすることにより
募集株式の株主となる権利を失う」という文言の意味がいまいちわかりません。
どなたか、分かりやすく教えてください！

>>351
募集株式の引受人は、　＜払込期日までに　または　払込期間内に＞　出資の履行をしないときは、
当該出資の履行をすることにより募集株式の株主となる権利を失う。

条文に書いてない＜＞を追加しないと意味わからないと思うよ。

（208条5項）

募集株式の引受人は、「出資の履行」をしないときは、当該出資の履行をすることにより募集株式の株主となる権利を失う。

↓　「出資の履行」

（208条3項）
募集株式の引受人は、「第1項の規定による払込み又は前項の規定による給付」（以下この款において「出資の履行」という。）〜

↓　「第1項の規定による払込み」

（208条1項）
募集株式の引受人（現物出資財産を給付する者を除く。）は、「第199条第1項第4号の期日又は同号の期間内に」、
株式会社が定めた銀行等の払込みの取扱いの場所において、それぞれの募集株式の払込金額の全額を払い込まなければならない。

↓　「「第199条第1項第4号の期日又は同号の期間内に」

（199条1項4号）
募集株式と引換えにする金銭の払込み〜の期日又はその期間

↓　以上を当てはめると・・・

（208条5項）
募集株式の引受人は、＜払込期日までに　または　払込期間内に＞出資の履行をしないときは、
当該出資の履行をすることにより募集株式の株主となる権利を失う。

>>353
当該出資の履行をすることにより
↑
この当該出資の履行とは〈〉内の期日に履行をしたとしても
〈〉内の当該出資の履行をすることにより募集株式の株主となる権利を失う。
という意味ですか？
飲み込みが悪くてすみません😣💦

>>354

会社法208条5項の文言について、混乱を生じる可能性がありますね。以下のように解釈すると分かりやすいかもしれません。

原文:
「募集株式の引受人は、出資の履行をしないときは、当該出資の履行をすることにより募集株式の株主となる権利を失う。」

解釈:
これは、「出資の履行をしない場合、出資の履行をしても募集株式の株主となる権利を失う」という意味です。

ポイント:

1. 出資の履行とは、募集株式の引受人が株式を取得するために必要な資金を払い込むことを指します。
2. 「出資の履行をしないとき」は、期限内にその払い込みを行わない場合を意味します。
3. この場合、「出資の履行をすることにより募集株式の株主となる権利を失う」というのは、払い込み期限を過ぎた後に出資を履行しても、その時点では既に募集株式の株主となる権利を失っているということを示しています。

具体的に言うと:

• もし引受人が期限内に必要な出資（払い込み）を行わなかった場合、その引受人は募集株式の株主となる権利を失います。
• その後で出資の履行を行っても、既に権利を失っているため、株主にはなれないということです。

このように理解すると、「出資の履行をすることにより募集株式の株主となる権利を失う」という文言の意味が明確になるでしょう。

>>354
（209条1項）
募集株式の引受人は、次の各号に掲げる場合には、当該各号に定める日に、出資の履行をした募集株式の株主となる。
1号　「払込期日」を定めた場合　当該期日
2号　「払込期間」を定めた場合　出資の履行をした日

＜払込期日（7/25）を定めた場合（209�T�@）＞
6/15に払い込んでも、7/25に効力発生で株主となる

＜払込期間（6/1〜7/25）を定めた場合（209�T�A）＞
6/15に払い込めば、6/15に効力発生で株主となる

＞ふつう、出資の履行をすれば、募集株式の株式となる権利を獲得できますよね？

必ず「出資の履行をした日」に効力が発生して株主となるわけじゃないよ。
「払込期日」に効力が発生して株主となる場合もあるから。
あと、募集設立の場合は「株式会社が成立した時」に株主となるし（102�U）。

ここ、条文があっちこっちに飛ぶから、その都度条文確認したほうがいいよ。

>>355

分かりやすく教えてくださってありがとうございました！
ようやく、理解に繋がりました！
感謝します！

>>356
とても丁寧に詳しく教えて下さってありがとうございました！
ようやく理解することができました。
条文もその都度確認するようにします！

ご親切に教えて下さってありがとうございました！
感謝します😊

ぱん○先生ブスすぎるw
宅建も行政書士も初学者じゃないらしいよー

>>359
うす

ブスとは思わんけどコメント欄の道程がキモい

>>265
◯
意思能力を欠くAの法律行為は、最初から効果意思を欠き無効となるため、売買契約および176条の物権変動の効果は生じない。
そのため、Aの行為は実体的権利の変動をもたらさず、かつ、不動産登記には公信力がなく第三者保護規定もないため、Cが不動産の所有権を得ることはない。

基礎法学はどう対策したらよいですか？
肢別まわすだけで対策になりますか？
なにか良い勉強法があったら教えてください。

過去問と刑法の基本を学ぶ

>>365
過去問は合格革命の肢別で対応できますか？
刑法の基本を今から学んで間に合いますか？
刑法の対策本でオススメがあったら教えてください。

>>366
肢別じゃなくて、5択をちゃんと考えて解いた方がいい
刑法は伊藤真の入門書でいいよ

>>362
ちょうどいいブスくらい？
宅建も行政書士も初受験じゃないぽいし嘘だらけよ
元経理OLてのも怪しくなってきた
簿記3級専業で受けて40点しか取れてなかったw
なかなかに良い頭脳だなw

>>368
誰よ？

>>369
売れないキャバ嬢か風俗嬢ぽい見た目の女
会社辞めて専業で簿記40点、宅建と行政書士ダブル受験するらしいよ
そもそも会社勤めしてたのも嘘かもしれない

>>370
嘘なら顔出ししないだろ

本当に一日10時間勉強できるならダブル合格いけると思うが、模試の点数も公開してほしいな

>>370
X？ようつべ？なんて検索すれば出てくるの？

1日何時間とか気にする意味ねーわw
効果が有って初めて勉強した時間だからな

ニヤニヤは敵なのか味覚なのか？
どっちなんだい？

宅建と行書だったらかぶってる範囲もあるし量もそこまで多くないから２年かけて受けるより賢いやろ

行政書士開業するのに宅建士って役に立つのかな？

農地転用とかで儲けるんかな

宅建士って要は不動産屋になるための資格やない？

不動産屋になって行政書士の資格を使うってことか

>>376
なんか感覚麻痺してるけど宅建と行政書士を2年でとれる人って相当優秀だよ
実際はこのスレのコテハンやらxの有名人やら行書のベテだらけだからね

>>381
それぞれ1年あったら余裕で受かるぞ
仕事の残業時間にもよるとは思うが
難しいと感じるのは自分のレベルに合ってない教科書を使っとるからだぞ

1年で余裕で受かる試験なのに行書10人中9人落ちて宅建10人中8人落ちるのか
その8人9人てのは発達障害かなんかですかね？

>>383
試験受けてみたらええやん
自分がどうなんかはかれるやん
それと大体の奴はまともに勉強しとらんぞ

1年で合格と言いながら、何故このスレにいるのかが最も大事なところ

>>384
クソ老害みたいなご意見本当にありがとうございました

せっかく5ちゃんに書き込みができるようになったからな
ここんところ2年くらい書き込みできんかったからな
仲良くしてくれよ

みんな試験受けるのにどれくらい勉強しとるんや？
便所の中、通勤中、

徹底的にやっとるんか？
やってないやろ？

今年は1年や2年勉強した程度では絶対に書けない学者先生達の考え得る最高難度の記述を出題して欲しい。期待している。

令和4年のLEC受講生の合格率48.8% 一般合格率は12.13%
LECは合格率4倍！とかパンフに書いてたけどその受講生とやらが


※2022年度パーフェクトコース・パーフェクトコースSP（合格に必要なインプット講義・演習・模試をパッケージ化した商品）を申し込まれた方のうち、コース内に含まれる模試3回全てを受験し、いずれか1回でも模試の得点が180点以上を超えた方の合格率です。
※2023年3月31日時点の情報です。


とか小さく書いてあってゴールポスト自分らのとこで動かしてんだからそれじゃ48%当たり前だろってwしかもこれ一発合格者の割合じゃないからね。LEC通ってる奴でも一発合格者はめちゃくちゃ少ないと思われる。

記述難ししても甘々採点になるだけやん

行政書士や宅建の資格を取得することは仕事をしながらでは困難さが増すだけで無職であれば比較的容易に取得できる

働くことで時間的制約のみならずストレスやらモチベーションやら否定的な要素が増加する

子育てをしている場合はその過酷さは一層増す

資格取得の勉強は時間に余裕のある無職ほど優位に立てる


働いてることを言い訳にするなって言う人がいるが、それは気合を入れるために発破をかける意味で言っているに過ぎず、実際は、働いてる人が不利であることは自明の理である

仕事で時間が無い？　だから何？
5chに書く暇有るなら勉強しろ

無職ブチギレで草

行政書士なんてみんなにバカにされる底辺資格を取ろうと思うなｗｗｗ分からんｗｗｗ

>>396
パンツ泥棒やりましたーとかパチンコで借金300万ありまーすとかならバカにされるやろけど
行書持ってまーすでバカにはされんやろw

行政書士より簡単な資格の方が多いからな。

いやね、行政書士如きでいっぱしの法律家ぶるから知識層にはバカにされてる。
今までの爺様行書は特にバカ。

>>400
いちいち知識人の顔色伺って生きてるわけじゃねえしどうでもええわw
おめえも上見たり下見たりセコい人生送ってんなあw

無職で1日10時間以上勉強できるならめちゃくちゃ簡単な試験よ
働きながら勉強するから難しい試験なわけ　
難関大学出てたら3ヵ月も要らないかもしれんけん
無職専業じゃないと受からないのは境界知能の人だけよん

>>370
見つけた、かわいいじゃん
コメで叩かれ過ぎて気の毒な気はするな

>>400が何の資格持っててどんな仕事してるのかとても気になりますｗ

>>396は個人情報保護士の資格でイキッていると見た

行政書士を叩いてる暇があったら
自己研鑽すれば良いのに
人生に恵まれてないんだろうな(笑)

人生に恵まれなかった奴が行政書士目指すんだぞ

>>403
ブスとも言えず可愛いいともいえない微妙な顔

マチルダさんは試験から完全撤退しちゃったのかな？受験生でいちばん綺麗な人だったと思う。

特定された人物への誹謗はやめとけよ

>>409
最後の生中継で一般知識足切りで途中で採点を辞めたのには泣いた
ゆーき大学に課金してかわいそうだったね

イェール中退したとして
サイゾーの人だけだろ
重要なのが大変だからねシリアスエラーは全選手に機械的にはよい

りくんほさろりまてやみそせやにせわらくゆいめにおふちこんゆちめいぬな

ハイハイご報告ご報告

ニヤニヤは敵なのかい？
味方なのかい？
どっちなんだい？

今週5割すら勝てないだろ本人の配信見なかった
オオクリトリのぬし

キャバ嬢だか、マチルダだか、全く知らんからその話やめてくれん？
7月がもう終わるぞ

キャバ嬢の子は美人でもない普通の人でした
13時間以上勉強でドヤ顔してましたけど勉強時間全部集中してやれてますか？と質問したくなりましたよ
勉強は量もですが質も大事です

別に何書いたっていいだろ
マスク警察かお前

問題です

委任契約は報酬を前払いしてもらえるでしょうか。
◯か☓で答えよ。

訂正

問題です

委任契約は報酬を前払いして貰えることがあるか。
◯か☓で答えよ。

>>422
なんか受動的な問題文だな
特約がなきゃできないからバツ

合意があれば前払いできるからマルっていう解釈もできる

正解は◯です！
例えば、特約があれば、前払い可能です。

>>419
キャバ嬢なの？元経理とかいってるけど

キャバ嬢じゃないぞ
なんか嫉妬してる奴がここにいて嘘言いふらしてるだけ
キャバ嬢ってことにしないと精神安定しないらしい

なんだよ情けないｗ
リアルキャバ嬢受験生に粘着したいならひらりことかあやしゅことかいるだろうに
ちなみにそっちはハムスターとかLEC講師のやはたなおひろに粘着されてて吹くけど

問題です

バスケットボールサークル甲の代表者Aは甲の名においてBから100万円借り受けた。
しかし、甲は返済期限が過ぎても一向に上記100万円を返済しない。
Bは上記100万円を回収するために、甲の構成員Cの財産を責任財産とすることができるか。
判例や民法の規定に則して、◯か☓で答えなさい。

×(最判昭48.10.9)

>>430
正解
理由を自分の言葉で解説できると、なお良い

キャバ嬢受験生苦戦してるな

金が無いと言う理由だけで家庭内で喧嘩になることは多い
収入の面で不安がある行政書士になるかいなかはよくよく考えた方が良い

ここの受験者は他人の勉強にしか興味無いんだなw

とりあえず忘れないうちに申し込んどくか
今日申し込むとたぶん一番レベルの高い連中と
一緒の部屋で受験する事になる

オレの問題に答えられないやつが受かるわけない

初めて初日に申し込んでみたんだが・・・9時から手続き始めたのに
終わってみたら受付番号500番超えててビビった。
みんなやる気満々だね！！

R5は簡単だった　今年は激甘か激辛か

>>435
やる気のあるキャバ嬢も今日申し込んだらしいぞ

もう10万超えてたわw

行政書士に対する懸念事項

特に地方の組織において、業務の効率性や専門性の低さが目立ちます。仕事の機会が少ないため、交通費や日当の支給を目的とした会合が繰り返される傾向がありますが、これらの会合は実質的な成果を上げることが少ないです。また、相談に対する的確な回答が得られないことが多く、一般の方々の間では行政書士への相談が信頼されていない現状があります。

さらに、講習会やセミナーにおいても、講師の知識不足や内容の乏しさが指摘されています。医療法人や知的財産、民事法務に関する専門的な相談に応じられる能力が求められますが、それに対応できる行政書士が少ないのが実情です。

特に問題が集中しているのが地方の単位会や市町村ごとの支部です。これらの組織はしばしば、内部での相互サポートが中心となり、外部に対して実質的な価値を提供することができていません。このような状態が続くと、会費の無駄遣いとみなされかねません。

行政書士の組織体制や活動内容については、即座に見直しを行い、業務の質と効率を向上させるための改革が必要です。

問題です

国家賠償請求法1条における「公務員」とは、独立行政法人の職員も含む。
判例や法律に即して◯か☓かで答えよ。

ばちゅ

と思ったらまるだった

哀れなり

正解は◯です。

審査請求の前置が処分取消訴訟の要件とされている場合で、適法な審査請求を審査庁が誤って不適法として却下した場合ってどんな場合だよ
アホくさ

行政書士簡単な試験ではないな
宅建の3倍以上は難しいし予備短答の三分の一くらいの難易度はある
大学受験できちんと勉強やらなかった奴は素直に予備校通わないとなかなか受からないぞ

それでも行政書士目指しますか？

774 名無し検定１級さん sage 2024/07/29(月) 23:10:35.29 ID:vNefQOEs
行書で事務所開くなんて御近隣に弁護士はおろか司書も取れなかったバカてお披露目してるようなもんじゃん

そもそも御近隣は弁護士はともかく行政書士と司法書士の違いすらわからんよ

行政書士事務所を開いてるなら、
まだましな方で
司法書士試験だの司法試験だの勉強してるフリだけの昼まで寝てる高齢ニートはご近所で有名人だぞwww

行政書士の集団は、自己利益を優先し、社会的な貢献度が低いと批判されることがあります。業務の需要が乏しいため、役員会や会合で交通費や日当を得ることを目的とするケースが目立ちます。このような行動は、宅地建物取引士と比較しても、さらに価値が低いと見なされる要因となっています。また、会費を収入源とする構造は、組織の信頼性を損なう可能性があり、根本的な見直しが必要です。

行政書士は世間から嫌われていると言うより、馬鹿にされている資格である

854 名無し検定１級さん 2024/07/30(火) 12:35:48.94 ID:fkWmrjRq
結局のところ許認可も登記もできる司法書士兼行政書士がワンストップで最強なんだよな
そして司法書士は行政書士を片手間で取れるから司法書士のW有資格者は多い



時代はワンストップサービスだそうです｡
ﾟ(ﾟ＾Д＾ﾟ)ﾟ｡アハハハハ

マウント取りを実社会でしてる人はいくら賢くても嫌われる
士業同士でマウント取りしてる奴なんて見たこと無いけど、どんな属性の奴が書き込みしてるんだろうな

>>456
気付かないだけですよ
本職の目の前で流石に馬鹿にしたりはしないもの

賢い奴はこちらを立てるけど、馬鹿はこちらを馬鹿にする態度が見えるときあるね
そういう奴には仕事は振らない

行政書士と司法書士を取って
どんなワンストップ？

>>459
例えば建設会社設立したいならW資格者に許可申請、設立登記から役員変更、決算変更、経営事項審査まで全てお任せできる

資格予備、洗脳上手すぎ
こりゃ資格予備校ウハウハだな(笑)

司法書士の副業みたいな感じか

>>460
その司法書士はその建設会社社長を馬鹿にするんだから受任に至るわけないじゃん

問題です。
憲法14条後段列挙事由の「社会的身分」に「非嫡出子」は含まれるか。
判例や法に則して◯か☓で答えよ。

当たり前だろ

「非嫡出子」が憲法第14条の「社会的身分」に含まれない理由は、以下の通りです。

1. 判例の解釈: 日本の最高裁判所は、「非嫡出子」が憲法第14条の「社会的身分」に該当しないと判断しています。この解釈は、非嫡出子に対する法的扱いが社会的身分とは異なるものとされるためです。
2. 法的背景: 非嫡出子に関する法的差別は、主に家族法の範疇で扱われるものであり、社会的身分という概念とは直接的に結びつけられないとされています。
3. 歴史的背景: 以前は民法において嫡出子と非嫡出子の間で相続分の差が設けられていましたが、これは社会的身分による差別とは異なる扱いを受けてきました。憲法14条の「社会的身分」は、封建的な身分制度を念頭に置いており、非嫡出子の問題とは異なるとされています。

したがって、「非嫡出子」は憲法第14条後段列挙事由の「社会的身分」に含まれないと解釈されます。

社労士のスレ見ると、ここはまだ静かだw

では、「非嫡出子」の法定相続分を「嫡出子」の2分の1にすることは憲法14条に反するか。
判例や法に則して◯か☓で答えよ。

違憲判決がでたことがきっかけで法改正されたんだよな確か

この問題に対する回答は「◯」です。

「非嫡出子」の法定相続分を「嫡出子」の2分の1にすることは、憲法第14条に反するとする判例があります。具体的には、最高裁判所は2013年（平成25年）に「非嫡出子の法定相続分を嫡出子の2分の1とする民法の規定は憲法第14条に反する」との判断を下しました。これにより、非嫡出子の法定相続分が嫡出子と同等に変更されました。

素晴らしい正解です
憲法学者ですか？

嫡出子と非嫡出子で親が両方いる嫡出子と片親のみの非嫡出子では相続分に違いが出るっしょ

ちなみに、「非嫡出子」を憲法14条後段列挙事由の「社会的身分」と解する学説もあります。
参考までに。

一度ならず、フィッシング詐欺に気を削ぎまくった

ほんと大本営発表だな
スピードはあまり出てたわけだからな

と言われて仕方ない

サロンと同時にコロナ持ち込んだのって野党の反対ばっかり映して、つるし上げるべき。
カルト汚染だけで証拠じゃない

憎むとか死ねとか言う名前の変更も名前の格闘技サークルのフリしてるんだよ
別にチャーハン食いたいとは異なるシステムを
究極に美しい男が乗っても乗りやすいんだよ

残念ながら

ご幼少からナルコレプシーぽかったけどこれからどんどん離れるぞモメサだろうけど
未来っていうか今まさにそうじゃんw
ここ減客王のスレ的に考えてブレーキかけて上がってたの？

余力ゼロのスットコドッコイは耐えてはいけない

>>286
ノートパソコンも限界なんだとは視聴層が薄いし

活路を全く見出すことが面倒（含む恋愛）
このスレにはいないはずなんだよな

なんか変
そこが今までもATが普及し始めて

>>30
朝寒いの別にかわいいとも言えない

文章としてもスノの誰か出るやろ
そしてバドホがこんなクズばっかりしかいないのはモチベーション的にもきつい

>>339

これでもなかったというか

になるありがとうなんだフィギュアスケートの技術がわからないなんてずーっとやってるやるやる詐欺はまんま普段やってるが

>>4
四年制大学の女子進学率が10万円

歳ばっか無駄にとった人達って感じかな
不器用過ぎるのかもね

だーまえスゴすぎ

全公演完売は無理だよ

ほーらプレイド下がってきたな
今回もスルーかな
おじさんがワイワイするモノ自体が激減してなかったが
ズボンはいた感じだね

既視感あるわ
あのロゴって公募してたか教えてもらえないし病気なりそう

まあ気持ちは少しわかるよ
ちゃんと分散投資したぶんの反応はあるが犯罪になる
といってもTELひどすぎる)

多分関係ないけどマジックってある？
反社がよくなってるだけの移籍願望丸出し

いやー表ローテ（）キツイっす
これ普通にバカ？

その未熟者の滞在どうするん

>>390
それを知ってるじゃん…✨

>>476
まあワイドショーを見ないからこれこそが壺民党の思う壺
壷がIDコロコロしながらアイドル人気とか、アマチュア選手が…って言うけどあれでも信用するのは金とワールド銀じゃ比較して親に連れていってくれたお陰で視野欠損で済んだのミュスレだのキャンプだの釣り動画見てほしいわ

そこでグレートリセッションですん ♥

次スレ
行政書士試験 part10
https://www.npa.go.jp/bureau/cyber/countermeasures/defamation.html

義務教育を受け止めて壺と関与してた、大変申し訳ございません
ダサすぎ推しだったら排除できるとは言わん、投資向いてはいるな
かと言ってなかったのか？

何となく

もう色々炎上しすぎて少しの事じゃ気にならない