英文解釈の参考書でオススメ教えて ->画像>1枚

1名無しなのに合格

2019/03/10(日) 22:24:37.84ID:6FpZ7St9

春から浪人
センター160以上安定MARCHは読める

基礎からやり直すために英文熟考か、スピード重視でポレポレかに迷ってる

2名無しなのに合格

2019/03/10(日) 22:24:46.98ID:fkgsxBRl

まんこ

3名無しなのに合格

2019/03/10(日) 22:25:57.39ID:b7u7Doko

なぜ一つに絞る？

4名無しなのに合格

2019/03/10(日) 22:26:25.58ID:6FpZ7St9

>>3
あんまり時間使いたくないじゃん

5名無しなのに合格

2019/03/10(日) 22:27:10.92ID:fkgsxBRl

透視図やっとけ

6名無しなのに合格

2019/03/10(日) 22:27:54.75ID:bz9ETqfT

伊藤和夫　英文解釈教室

7名無しなのに合格

2019/03/10(日) 22:29:29.59ID:6FpZ7St9

>>5
透視図って問題数多いの？

8名無しなのに合格

2019/03/10(日) 22:36:15.58ID:ABXzB0r/

技術100はいいぞ～
ちな今年現役理一

9名無しなのに合格

2019/03/10(日) 22:44:27.04ID:pykCir+3

ポレポレ！

10名無しなのに合格

2019/03/10(日) 23:03:00.07ID:92nfIFbP

個人的には
英文塾講→ポレポレ
を勧めるけどな

詩文で3科目しか勉強しないんなら時間有り余ってるだろ？つべこべいうな

11名無しなのに合格

2019/03/10(日) 23:05:06.80ID:BfK63PgD

今からやるなら基礎英文解釈の技術100
秋口なら富田

12名無しなのに合格

2019/03/10(日) 23:19:40.11ID:6FpZ7St9

>>10
今ポレポレざっと見てみたけどこれわかりづらいな…

13名無しなのに合格

2019/03/10(日) 23:20:09.01ID:6FpZ7St9

>>11
理由も頼む
基礎100って100とは違うの？

14名無しなのに合格

2019/03/10(日) 23:21:39.41ID:5n5/H6kJ

伊藤の英文解釈教室新装版しかない
バイブル
英文解釈の技術も解釈教室くらい古いが
マーチ以上なら絶対解釈教室やるべき
尚会教室新装版の中の長文はやらなくていい

15名無しなのに合格

2019/03/10(日) 23:23:04.01ID:pykCir+3

>>12
確かに説明は分かりづらい

16名無しなのに合格

2019/03/10(日) 23:24:31.88ID:6FpZ7St9

明日本屋で英文熟考と基礎100見てくるわ

17名無しなのに合格

2019/03/10(日) 23:36:25.95ID:bCu54lMX

>>14
訳も直ったけど問題古いのと今の多読型の英語入試に合ってない
あれのエッセンスを含んで改良したのがポレポレとか透視図だからこっちの方が良い

18名無しなのに合格

2019/03/10(日) 23:44:48.87ID:5n5/H6kJ

東大受かった奴も英文解釈教室新装版やってるし
バカが口挟むな

19名無しなのに合格

2019/03/10(日) 23:46:42.79ID:6FpZ7St9

釣り乙って感じの奴が一人いるな

20名無しなのに合格

2019/03/10(日) 23:49:42.97ID:bz9ETqfT

英文解釈教室は早慶以上じゃないと必要無いでしょ

21名無しなのに合格

2019/03/10(日) 23:50:13.99ID:6FpZ7St9

伊藤和夫は伝説かもしれないけどビジュアルとか英文長すぎでコスパ悪いし解釈教室はレベル高杉

和訳問題演習は好き

22名無しなのに合格

2019/03/10(日) 23:52:04.88ID:5n5/H6kJ

解釈教室新装版は全然普通レベル
長文が少しむずいレベルだしマーチ以上な
らやるべき

23名無しなのに合格

2019/03/10(日) 23:53:33.73ID:bz9ETqfT

マーチ程度なら必要ない
マーチの英語なんて英文解釈教室レベルにかすりもしない文章しか出ない

24名無しなのに合格

2019/03/10(日) 23:56:27.06ID:6FpZ7St9

早稲田の文と文構視野に入れてるけどそこまで複雑な構文出ないしなあ

25名無しなのに合格

2019/03/11(月) 00:09:31.09ID:JrfF2wm6

中央非法の文章なんか教科書レベルだろ
日大よりずっと簡単だぞ
英文解釈教室なんて不要

26名無しなのに合格

2019/03/11(月) 00:11:57.71ID:YwOjAyjt

>>18
俺も受験時代やったから言うんだが
オーバースペックというより今の入試に問われてる事とは少し違う
伊藤和夫はパイオニアだが伊藤の時代より英語教育も進んだし英語そのものも変わってる
彼を神格化する理由はない

27名無しなのに合格

2019/03/11(月) 00:13:19.02ID:D0C8LeZJ

でも和訳問題演習はいいよね

28名無しなのに合格

2019/03/11(月) 00:13:28.73ID:JrfF2wm6

伊藤和夫は大学入ってから必要になる
原書読むのにあのレベルが必要になってくる

29名無しなのに合格

2019/03/11(月) 00:19:08.05ID:JrfF2wm6

マーチの英語なんて英字新聞レベルだろ

30名無しなのに合格

2019/03/11(月) 00:30:08.84ID:YwOjAyjt

解釈教室やって英語力がつかないとは言わないが受験は時間との勝負だから透視図かポレポレやってその分長文沢山やれ
伊藤和夫の時代より入試の英文量は殆どの難関大学で2～4倍にまで増えてる
受験生に求められる英語力もそもそも英語自体も半世紀前とはかなり違う
伊藤和夫を推す奴は英語を古文かなんかのように考える節があるからヤバイ

31名無しなのに合格

2019/03/11(月) 00:33:23.33ID:LPqQRqPs

昭和英語の救世主

32名無しなのに合格

2019/03/11(月) 00:33:24.75ID:soiBtEEq

英文解釈の技術も解釈教室と同じ時代からあるし英文のレベルもマーチ以上なら解釈教室のレベル
見れば分かる

33名無しなのに合格

2019/03/11(月) 00:34:26.07ID:soiBtEEq

伊藤和夫が死んだからと予備校ステマがオーバーワークと叫んでいるだけで実際は違う

34名無しなのに合格

2019/03/11(月) 00:38:08.24ID:gAKm5OLQ

おとなしく透視図やっとけ
説明超わかりやすいから

35名無しなのに合格

2019/03/11(月) 00:40:05.77ID:YwOjAyjt

>>33
オーバーワークだろ
量多いし英文古い
透視図で太刀打ち出来ないアカデミックの洋書は解釈教室でも同じ

36名無しなのに合格

2019/03/11(月) 00:42:58.62ID:JrfF2wm6

>>35
理系の洋書ならそれでいいけど、文系の洋書は古いものも多いので伊藤和夫が要ることが多い

37名無しなのに合格

2019/03/11(月) 00:47:12.39ID:D0C8LeZJ

ていうかガチで時間なかったら肘井の読解のための英文法と関の読解の本だけでMARCHいけるよな

38名無しなのに合格

2019/03/11(月) 00:52:11.23ID:YwOjAyjt

>>36
解釈教室は別に大したこと書いてないぞ
19世紀の文法も文学的背景もないし、そもそも解釈教室批判した翻訳者の柴田が最新版でかなりの量の訳を差し替えてるから、伊藤和夫の翻訳技術や解釈技術ももはや原型留めてない
だから一貫した教授法も無いに等しい
大人しく大学生向けの翻訳技術概説書やった方が良い

39名無しなのに合格

2019/03/11(月) 00:52:47.47ID:nQc2ZguO

ポレポレならすぐ終わるけど、なんかすごい技術が身についたわけでもない。
英文解釈技術とかいう奴は多すぎるしそれだったら過去問を全部和訳片手にわからんやつを精読したほうがいい。

というわけで思考訓練の場としての英文解釈をおすすめするよ

40名無しなのに合格

2019/03/11(月) 00:53:50.21ID:YwOjAyjt

>>39
それこそ誤訳の多さが批判されてるよ

41名無しなのに合格

2019/03/11(月) 01:22:35.41ID:T6nZSLqF

普通に熟考でいいと思う。てか、浪人するんだったら熟考→ポレポレくらいやれる時間あると思うんだけど。

42名無しなのに合格

2019/03/11(月) 01:24:27.09ID:D0C8LeZJ

>>41
仮面なんだろ

43名無しなのに合格

2019/03/11(月) 01:26:59.88ID:nQc2ZguO

単語文法英文解釈の類は軽いの極めずにさっとやってあとは長文問題集、過去問で長文読んどけば自然と身につくから逆に英文解釈って勉強してると非効率な気がする。

ディスコースマーカーとかもいらんでしょ

44名無しなのに合格

2019/03/11(月) 01:56:20.94ID:soiBtEEq

頭悪そう

45名無しなのに合格

2019/03/11(月) 02:09:20.85ID:vtI0dbjv

解釈教室とか時間の無駄すぎる

46名無しなのに合格

2019/03/11(月) 02:15:38.86ID:bItBrvzH

富田の100の原則がおすすめ
最小限の知識で最大限の活用ができるようになる

47名無しなのに合格

2019/03/11(月) 04:21:04.61ID:rdehE6SX

英文熟考って話題にはなるけど実績なくね？
良い本なの？

48名無しなのに合格

2019/03/11(月) 06:40:48.84ID:H/sHq5Db

ポレポレなら一日一周が可能

49名無しなのに合格

2019/03/11(月) 06:43:15.18ID:wMBGXnRI

>>47
東工大行った知り合いが使ってた

50名無しなのに合格

2019/03/11(月) 07:08:48.66ID:aM6N4XWG

>>13
慶大文や国立志望じゃなければ基礎までで十二分、ノーマルは普通にオーバーワーク

51名無しなのに合格

2019/03/11(月) 08:24:02.69ID:0CDBmHXK

どっちもやっとけよ。
英文解釈にあまり時間使いなくないとか言ってるけど逆に何に時間使うつもりなの？
浪人なんだし英文解釈しつつ長文を毎日読むでいいじゃん。

52名無しなのに合格

2019/03/11(月) 08:39:53.23ID:0CDBmHXK

まぁ、ポレポレやってみて、手がつけられないほどだったら英文解釈熟考をやって、理解できたなら透視図やるのを勧める

53名無しなのに合格

2019/03/11(月) 10:56:29.76ID:Orh2DUVh

思考訓練の誤訳の多さとかどこで指摘されてんだよ

54名無しなのに合格

2019/03/11(月) 11:16:14.89ID:/iaLjXk9

こんだけ英文解釈の参考書あんのに思考訓練やる奴なんていないだろ

55名無しなのに合格

2019/03/11(月) 11:34:59.14ID:soiBtEEq

ポレポレ書いた奴とか解釈教室やって大学入ったみたいだしバイブルの解釈教室やるべき

56名無しなのに合格

2019/03/11(月) 12:14:50.99ID:XB6B/KD5

富田かなあ

57名無しなのに合格

2019/03/11(月) 18:32:54.05ID:6J4gsrw1

解釈教室は地頭いい奴ならだれでも使えるしそんな難しくないから解釈を１冊で終えれる
ポレポレや透視図は漏れが多いから１冊では終えれない
ただ教室は必要以上に単語が難しい
あと網羅性が高い分時間がかかるので途中で挫折したら悲惨

地頭普通の奴は熟語構文覚えながら解釈のテクニックを積み上げ方式で覚えていくのが良い
基本はここだや入門70から入って焦らず順番に終わらせていく方式
これならポレポレには行けなくともそれなりの力はつくから安全
あまり時間をかけたくないならリーディング教本１冊で終わらせるというのもあり
覚えることは少なくて済むが他の本とは考え方が違うので他の本に乗り換えた時に少し戸惑うかも

自信あるなら教室、弱者(普通)の兵法で行くなら基本はここだか入門70
一番バカなのは教室突っ込んで途中であきらめるやつ
ビジュアルは説明が無駄に長いのでオススメしない

58名無しなのに合格

2019/03/11(月) 18:53:01.25ID:AEK3eiTF

>>57
地頭よくても解釈教室をいきなり使うのは難しくないか？
いきなり使えるのはある程度進学校出身者で基礎を学習できているからだと思う

並みの学校なら英文読解の透視図あたりを一冊やってからじゃないと無理だろ

59名無しなのに合格

2019/03/11(月) 19:20:50.88ID:O1VpqBSo

透視図（別冊の入門篇除く）と解釈教室じゃ入り口の時点で必要な学力は特に変わらんと思うがなあ

60名無しなのに合格

2019/03/11(月) 22:01:38.69ID:6J4gsrw1

>>58
個人的にそうは思わない
解釈教室は透視図と比べ簡単な構文の文章も多く扱っているがいかんせん単語が難しいのと文章が抽象的で短文も多いため文脈でなんとなくの意味が取れない
というところで学習者のハードルを必要以上に上げている
分からないところはたくさんあるだろうが今学習していること以外のことは割り切って考える容量の良さがある人(地頭のいい人)なら解釈教室から入っても理屈的には行けるし早く高みに到達できる
もちろん文法の基礎は出来てないとダメだし教室を進めながらブラッシュアップしないといけないが

61名無しなのに合格

2019/03/11(月) 22:40:19.51ID:UGvlJLgK

こういうの間に受けて解釈教室やって時間無駄にして落ちるんだよな
勧めてるのどうせジジイだろ
今の入試傾向見れば解釈教室やれなんていう奴いないわ

62名無しなのに合格

2019/03/11(月) 23:10:56.63ID:AEK3eiTF

>>60
解釈教室のレベルで色々と書いてあると割り切るのは無理でしょ
要領のよさとか地頭とか言っているけどそれなら他の参考書をやったほうがいい
ある程度簡単な参考書で土台を作らないと、割り切り力自体が生まれないと思われる

安易に地頭とか言うと解釈教室にいきなり取り掛かってわからない人に自信喪失させるだけ

63名無しなのに合格

2019/03/11(月) 23:21:21.88ID:UGvlJLgK

受験生は伊藤和夫から離れた方が良い
伊藤の時代はネイティブチェックもなかったり、入試問題だって2.3文に何十分もかけて和訳作らせる形式だったわけ
他教科以上に英語教育の進化は目覚ましくてもっと良い教材今は沢山あるから

64名無しなのに合格

2019/03/11(月) 23:25:11.87ID:AEK3eiTF

英文解釈教室は大学入ってからブラッシュアップのために使えばいい教材
受験生に安易に薦めて地頭がないから自分はダメなんだと思い込ませるのは危険

65名無しなのに合格

2019/03/11(月) 23:58:23.69ID:Cwv72T8x

英文熟考がオススメやで。
あれが良すぎて他の人に教えたくないレベル。

66名無しなのに合格

2019/03/12(火) 02:01:29.32ID:2cPDzDCz

>>62
だから普通の人は大人しく入門70か基本はここだをやったほうがいいと言ってるでしょう
ただあとで解釈教室やったら文章が抽象的なのと単語が難しいだけで構文は難しくない上に簡単な構文も網羅されてるってわかるはず
地頭という表現は悪かったかもしれないが勉強ができる人できない人という意味ではなく上にも書いてる通り要領良くできる人という意味で使った
要領よくできないのなら弱者(普通)の兵法で進めば良い

全て上に書いた通り

67名無しなのに合格

2019/03/12(火) 06:55:23.69ID:A3rRvbOq

センター160以上を安定していて、早慶志望なら、ポレポレをやるのが定番！
下手に透視図を使うよりも、ポレポレを完璧にすることを目指すべきだ。

68名無しなのに合格

2019/03/12(火) 07:13:47.83ID:Hpm8oea0

周りの京大志望はポレポレ→透視図っていう順番でやってた

69名無しなのに合格

2019/03/12(火) 14:28:05.52ID:w86fhWTt

英文熟考は名前だけ1人歩きしてる印象が強い
実績なくね

70名無しなのに合格

2019/03/12(火) 19:47:38.43ID:XxbhOexT

技術１００おとなしくつかっとけ
英文解釈たのしいやんってなったら解釈教室か思考訓練買え

71名無しなのに合格

2019/03/12(火) 21:25:23.93ID:wU5zpHKP

英文標準問題精講と云う異端
やりこんだら今のユルユル入試レベル突き抜ける

72名無しなのに合格

2019/03/12(火) 21:26:31.96ID:Ypkzd2XO

精巧シリーズは問題が古い印象

73名無しなのに合格

2019/03/12(火) 21:31:24.86ID:wU5zpHKP

>>72
そりゃアイザックニュートンまで収録してるからな

74名無しなのに合格

2019/03/12(火) 21:33:46.06ID:nCd4bP2n

透視図はおすすめ
解釈教室や難関大突破英文読解問題精選を使ってるやつもいた

75名無しなのに合格

2019/03/12(火) 21:36:12.01ID:q+afatAJ

>>69
竹岡という実績があるじゃん
関東ではまだまだ無名なのか

76名無しなのに合格

2019/03/12(火) 21:48:44.38ID:YiEq5O6W

>>75
竹岡は有名だが竹岡の参考書を使った受験生が結果を出したわけではないだろ
売れてて合格者の使用率も高いドラゴンイングリッシュみたいなのもあればよくばり英作文とかいう全然実績ない参考書もある
英文読解の原則125も全然使用者いないな

77名無しなのに合格

2019/03/12(火) 22:02:23.49ID:8gNq30L1

英文熟考って実績どうこうより内容はどうなんやろ？
いい参考書ぽいけど

78名無しなのに合格

2019/03/12(火) 23:26:12.67ID:DqiCHh1t

「英文熟考」(旺文社)は好みの問題かもしれませんが、理に落ちている本だと私は思います。理屈が多すぎる。英文はある程度感覚で読むもので、ここまで理論を前面に持ち出されると閉口します。

医学部再受験成功する人・ダメな人

79名無しなのに合格

2019/03/13(水) 04:10:55.35ID:6VXyy86L

感覚で読むものｗ

80名無しなのに合格

2019/03/13(水) 11:47:12.11ID:itM6T5ik

富田のビジュアル英文読解ってどうなの？

81名無しなのに合格

2019/03/13(水) 11:54:56.63ID:FYndHCpW

良い本だと思うよ
ただ、どっちかっていうと文法を教えてる

読解やりたいなら100原（富田の英文読解100の原則）がおすすめ

82名無しなのに合格

2019/03/13(水) 12:25:48.92ID:9i8bjQxI

基礎英文問題精講

83名無しなのに合格

2019/03/13(水) 17:20:15.19ID:GwrlqOhd

問題成功は解釈勉強本でなく解釈勉強した後の試し本

84名無しなのに合格

2019/03/13(水) 17:25:56.01ID:6VXyy86L

みんな楽しそうだな,今は受験で忙しいからやってる暇ないけど
合格したら全部やってみたいな

85名無しなのに合格

2019/03/14(木) 01:46:06.14ID:uk3tWUD6

>>79
その人東大英語90点で現役理二
再受験で東北医だぞ

86名無しなのに合格

2019/03/14(木) 06:27:06.05ID:OoQfNO7S

>>76
竹岡の原則は駿台に配ってたプリントまんまでそういうのを真っ先にやらされてるから竹岡が人気なの
他の参考書も出版される何年も前から駿台とかで配られてる
市販の参考書ありがたがってるようなレベルじゃない