慶應一つも受けずに早稲田に絞るという受験サロンの常識 ->画像>1枚

受験生は参考にしよう
無駄な小論対策や無駄な英単語を覚えず漢は黙って早稲田
慶応志望の君はすぐに早稲田志望へ代えよう
慶応は受験者一学部200人減れば偏差値落ちる
この板見ているそこの君たちが慶応を受けなければいともたやすく慶応はマーチになる
キャンペーンに参加して早大生になろう

KMART　慶應明治青山立教東京理科

>>2
スーパーみたいで草
実際三田会がきしょ過ぎるから偏差値ダウンは日本国民の喜び
ついでに一工（主に如水会）もキモい

SMARTが基本
上智明治青学立教東京理科
それにICUと慶應を足した
kismart

KMARCHにまじでなってほしい
三田会は日本のガン

三田会罰が強い三越、東芝は崩壊

シロアリのように食い尽くしていく

早稲田を使って慶應を叩き
慶應を使って早稲田を叩く

学歴板に帰れよ

小論なんか無対策でも受かるけどな

ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い

1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html

天下りと引き換えに補助金騙し取り

現実

私立は慶應法＞早稲田政経

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

早稲田VS慶應義塾
法　 06−94法
政経26−74法
商　 04−96経済
商　 25−75商
文　 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工

慶應はすでにマーチ

ここは東大と京大と早稲田と国立上位は手を組んで
共通の敵、シロアリ三田会、koを倒すしかない

関東人なら日吉に通うのを嫌がるはず
あんな不便な土地
東横線沿線住人と田舎者だけが慶應信者

そもそも慶応の為だけに小論文対策するよりはセンターやマーチ以下対策も兼ねて国語やる方が早いしな

>>10
これって、自動配信コピペだよな。
慶應の宣伝戦略
迷惑だから、やめて欲しい。

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ。

【国立大学センターボーダー平均得点率】　河合塾201805（訂正版）
（試験科目数などを加味せず、センターボーダー得点率を募集人員で加重平均した結果）

89　東京大(89.7%)
88　一橋大(88.1%)
87
86　京都大(85.9%)
84
83　東京外国語大(83.4%)
82　東京医科歯科大(82.1%)
81　東京工業大(81.8%)、浜松医科大(81.1%)
80　大阪大(80.7%)、東北大(80.4%)、横浜国立大(80.0%)
==　入試慶應（SFC以外）、国立落ち早稲田水準　==
79　お茶の水女子大(79.9%)、名古屋大(79.8%)、滋賀医科大(79.6%)、神戸大(79.6%)、九州大(79.5%)
78　北海道大(78.8%)、筑波大(78.5%)
77　東京農工大(77.6%)
76　旭川医科大(76.0%)
75　千葉大(75.9%)
74　東京海洋大(74.7%)、京都工芸繊維大(74.6%)、名古屋工業大(74.5%)
73　金沢大(73.9%)、広島大(73.8%)、電気通信大(73.5%)、岡山大(73.4%)、奈良女子大(73.2%)
72　＜国立大学全体平均72.4％＞、埼玉大(72.3%)、東京学芸大(72.0%)
71　
70　信州大(70.2%)、熊本大(70.0%)
==　専願早稲田、指定校慶應、SFC上智理科大、国立落ちMARCH関関同立水準　==
69　岐阜大(69.7%)、三重大(69.7%)、新潟大(69.5%)、静岡大(69.4%)、滋賀大(69.3%)
68　小樽商科大(68.9%)、大阪教育大(68.9%)、帯広畜産大(68.6%)、九州工業大(68.4%)、京都教育大(68.3%)
67　長崎大(67.9%)、香川大(67.4%)、和歌山大(67.1%)
66　鹿屋体育大(66.9%)、富山大(66.4%)、福井大(66.4%)、群馬大(66.2%)、山口大(66.2%)、山梨大(66.1%)
65　愛媛大(65.7%)、奈良教育大(65.5%)、愛知教育大(65.4%)、茨城大(65.0%)
64　宮城教育大(64.9%)、宇都宮大(64.9%)、徳島大(64.9%)、島根大(64.7%)、鹿児島大(64.6%)、東京藝術大(64.5%)、高知大(64.5%)、岩手大(64.1%)、山形大(64.1%)、鳥取大(64.1%)、豊橋技術科学大(64.0%)
63　佐賀大(63.9%)、:弘前大(63.6%)、秋田大(63.4%)
62　上越教育大(62.9%)、福島大(62.8%)、鳴門教育大(62.4%)、大分大(62.1%)、宮崎大(62.1%)、琉球大(62.1%)、長岡技術科学大(62.0%)
61　福岡教育大(61.5%)、兵庫教育大(61.4%)、北海道教育大(61.1%)
60　
==　指定校早稲田、早慶AO特別推薦、MARCH学習芝浦津田塾、関関同立水準　==
??　室蘭工業大(56.3%)、北見工業大(53.9%)、筑波技術大(41.9%)
==　MARCH関関同立推薦AO水準　==

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ。

小論文をやらせること自体はいいことだと思うけどな
これを無駄と言ってはばからない人は軽蔑するわ

小論文が国語の代替であるなら
予備校は偏差値作成に当たり
国語も含めなければならない。
ところがいずれの予備校も
小論文を国語とは認めず国語の学力抜きで偏差値を作成している。

小論文は大規模な形で入試科目にしてる大学が少ないし
一般的な国語科目とは似て非なる試験だしな
同一視するのはあまりにも雑すぎるでしょ

小論文は対策さえしてれば中身スカスカでも高得点とれるし、恣意的に点数を操作しやすいから慶應みたいに裏口もどきで入学させたい親には人気

早稲田リーズナブル

中身スカスカでもきちんと文章の作法を身につけさせるという試みはいいと思うよ
それすらできない奴がたくさんいるんだしな

煽りとかではなくて単純に早稲田の雰囲気に心惹かれる人がほとんど
慶応って聞いても、なんかお坊ちゃんとかエリートとかってイメージがあってなかなか受けようと思えない
逆に早稲田はthe大学生みたいな感じがしてみんな受けようとするんだよね
まあほとんど落ちんだけどね
しょうがないね

g