立経済の方が上だと思うが、少なくとも明治政経よりは。
三菱商事訴訟 ||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| 約６２億円損害賠償 . 彡⌒ ミ ／￣￣￣￣￣
|| 明治大学 口頭弁論 ＼ (･∀･从＜ （本学は）学校法人であり、
||＿＿＿＿＿＿＿＿ . ⊂⊂ | . ＼ これだけ大規模な開発事業を
|￣明治￣| ★安全・円滑かつ確実に推進する
＼ 知識がない？能力も無い？失笑！ | ／大学 _| 知識も能力も持ち合わせていない★ため、
＼ ／ ￣￣￣
∧ ∧ 笑 ∧ ∧ ww ∧ ∧www クスクス いわば『開発のプロ』である三菱商事の提案
( ∧ ∧ ( ∧ ∧ ( ∧ ∧ 馬鹿じゃね を全面的に信用して計画を推進する決断をした
～（＿( ∧ ∧ __( ∧ ∧__( ∧ ∧
～（＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧笑
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
関係者 判事 三菱商事 一般人 明治大学商学部・経営学部＝知識がなく、能力もない。
何を教えてんだ？
ゴミ箱marchの哀れな序列バトルwww日本の私大は西は同志社、東は早慶といった国の重要文化財を保持している国にとって最重要な大学。それらになんとかフルボッコされない上智理科大ICUだけで十分だわwwwww
醜い早慶同コンプや似非ミッションの同志社コンプ。加えて法科が滅びる同志社コンプ、ゴミ明治にも勝てぬ亜空間の同志社コンプの経済などインチキに決まってるwww
せめて財界で優秀な人材を多数輩出してから揉めろゴキブリmarchがwwwwwwwwww
>>4
立教は明治に対して経営と異文化の一般入試枠お絞り河合偏差値でしかマウントとれないよ
実績もW合格対決も全部明治が上 立教経済が一番就職がいいしな。早慶にせまる勢いがあるよ。
■＜早慶 上智 MARCH＞難関先就職率＜2017年卒＞
＜経済学部、政治経済学部＞
①慶應義塾：40.1%
②早稲田大：34.5%
③立教大学：26.4%★
④上智大学：24.7%
⑤中央大学：24.3%
⑥明治大学：20.2%★
⑦青山学院：16.1%
⑧法政大学：15.4%
naver.jp/odai/2147856134221612201（先頭にhttps://matome.） 明治政経>立教経済>青学経営>中央経済>法政経済
じゃね？
法政経済はとんだ辺境にキャンパスがあるからな…、いやいや行く人が殆ど
青学国政≧明治政経＝立教経営≧明治商＞青学経営≧明治経営≧立教経済＝青学経済＝法政経営＞中央商＝学習院経済≧中央経済≧法政経済
こんなイメージ
やはり皆さん、理由は無いようですね。
就職、知名度ならこの序列だよ。
立教経済＞中央経済＞明治政経＞青学経済＞法政経済
>>9
青学が低い時点で反例になってるんだよね
これ否定出来てない時点で妄想なんだよな
しかも経済学部はミッション系でも6割は男子だし
嫉妬は見苦しいぞ 経済ならこの3レイヤーだな
青学国際政経＝明治政経＞青学経済＝立教経済＞中央経済＝法政経済
地歴受験で経済学部入るやつって頭に蛆でも湧いてるの？
企業評価
立教、中央、明治
青学、法政
の２曲化だからな。青学、法政、加えて明治も勉強するイメージ無いな。
上智を入れても、立教だろうね。
立教経済＞上智経済＞中央経済＞明治政経＞青学経済＞法政経済
上智なんて、今ではMARCH下位だろ。
入学者は補欠合格者ばかり、
高偏差値の高校生は受験の時点で、上智を敬遠する。
企業評価＜日本経済新聞＞
で、学力に重きを置くとこのような結果となる。
立教、中央
明治
青学、法政
同志社の俺氏、高みの見物
同志社＞＞明治＞立教＞青学＞中央＞法政＞関学＞立命館＞関西かな？
>>20
暇同志社の立場
企業評価＜日本経済新聞＞
で、学力に重きを置くとこのような結果となる。
立教、中央
明治
青学、法政
同志社 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( ）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意
経済なら
青山国際政経>立教経済、明治政経>中央経済>法政経済
これで決まり
>>13
立教は男女別隠蔽してる時点で全部妄想だが？
青学の上位企業先は6割以上女子(ほとんど一般職)で占められてるのは上のソースの円グラフで明らか
青学より女子の割合が多い立教だから上位就職率も良いだけ
校風も偏差値も似たようなもんだからこう考えるのが普通
まあ悔しかったら男女別を公開すればいいだけ
それが出来ないってことが全てを物語ってる 受験生の保護者で立教に民間の男女別教えてくれって聞いた人がいたけど
「そんなこと聞いてどうする」
「そんな統計取ってない」とか
にべもない回答だったらしいよ
なんでひた隠しにするんだろう
うちの会社リクルーターつくのは明治と中央だけ。残りマーチはその他私立の括り。
大学の実力2018(中央公論新社)より一般入学者数 ／募集人員
☆は経営優先。★は偏差値優先
明治 法律 ６７８ ／５５０☆
中央 法律 ６３４ ／９７２★
法政 法律 ５９０ ／５２０☆
立命 法律 ５１２ ／５０２ -
同大 法律 ５０４ ／４８７ -
関西 法律 ４７６ ／４００☆
関学 法律 ３７０ ／３６５ -
立教 法律 ３６３ ／３５２ -
青学 法律 ２６６ ／３００★
明治 政経 ６７４ ／６２０☆
同大 経済 ６４８ ／５２０☆
法政 経済 ６１７ ／５８９ -
立命 経済 ５４５ ／５１５☆
関西 経済 ５１１ ／４００☆
中央 経済 ４２１ ／７６７★
関学 経済 ３９２ ／３２２☆
青学 経済 ３６３ ／３６５ -
立教 経済 ３５０ ／４６９★
青学 国政 ２０８ ／２５２★
明治 商学 ７６１ ／６５０☆
法政 経営 ７３０ ／５２１☆
中央 商学 ５７４ ／８０９★
立命 経営 ５０３ ／４５１☆
明治 経営 ４７１ ／３９５☆
関西 商学 ４２５ ／３６５☆
関学 商学 ３９８ ／３１０☆
同大 商学 ３３８ ／４３４★
青学 経営 ２９４ ／３９０★
立教 経営 １８８ ／２５１★
これが常識の線だろ
明治政経＞青山国際政経>立教経済>中央経済>法政経済
>>25
別にお前ら引きニートのためのデータじゃないからなww
教務課行って聞いてくればいいだけ、最低限の努力もしないで妄想で隠蔽隠蔽行ってて笑っちゃいますよww
しかも今の時代男女のバランス取るなら明治さんは少なすぎやしませんか？
体育会系の男ばっか集まって元気にソルジャー一直線！ww
明治のいいところだねww 経済系だと
青山国際政経、立教経営>青山経営、明治商>青山経済、明治政経>明治経営>中央商>法政経済
こんなもんだろ
立教経済が上智含めて一番就職がいいな。早慶にせまる勢いがあるよ。
■＜早慶 上智 MARCH＞難関先就職率＜2017年卒＞
＜経済学部、政治経済学部＞
①慶應義塾：40.1%
②早稲田大：34.5%
③立教大学：26.4%★
④上智大学：24.7%
⑤中央大学：24.3%
⑥明治大学：20.2%
⑦青山学院：16.1%
⑧法政大学：15.4%
naver.jp/odai/2147856134221612201（先頭にhttps://matome.） >>30>>32
アホ学カルト爺、いい加減にしろ。Fラン入試の青学が上位に来るわけないわ 青学国政 明治政経
立教経営 明治商
青学経営 立教経済 青学経済 明治経営
法政経営 中央商
中央経済 法政経済
段階的にはこんなもん
>>31
発狂すごいね
受験生が知りたい場合はわざわざ立教の教務に行かなくちゃならんのかよこの時代に
不親切過ぎるわ
そもそもなぜ非公開なのか謎
穿った見方されても仕方ないよ
明治はバランスいいでしょ
青学みたいに女は大量採用なのに男はゼロとかないし マジレスすると経済だと
青学国際政経>立教経済>青学経済、明治経済>中央経済>法政経済
これが鉄板
>>38
鉄板？ 錆ついて使い物にならないねwww アホ学工作員はいい加減にしろ
大学の実力2018(中央公論新社)より一般入学者数 ／募集人員
☆は経営優先。★は偏差値優先
明治 政経 ６７４ ／６２０☆
同大 経済 ６４８ ／５２０☆
法政 経済 ６１７ ／５８９ -
立命 経済 ５４５ ／５１５☆
関西 経済 ５１１ ／４００☆
中央 経済 ４２１ ／７６７★
関学 経済 ３９２ ／３２２☆
青学 経済 ３６３ ／３６５ -
立教 経済 ３５０ ／４６９★
青学 国政 ２０８ ／２５２★
明治 商学 ７６１ ／６５０☆
法政 経営 ７３０ ／５２１☆
中央 商学 ５７４ ／８０９★
立命 経営 ５０３ ／４５１☆
明治 経営 ４７１ ／３９５☆
関西 商学 ４２５ ／３６５☆
関学 商学 ３９８ ／３１０☆
同大 商学 ３３８ ／４３４★
青学 経営 ２９４ ／３９０★
立教 経営 １８８ ／２５１★
青学は、適当発言ばかりで、裏づけデータも無い。ペテン大学
一・二科目入試を導入したり、国語を現国だけにして受験生の負担を減らしたり、個別入試
をA方式、B方式、C方式まで細分化して、必死にボーダー偏差値のアップを図る青学。
予算もないから、ろくな教員も集められないし、まともな教育はできない。学生も勉強
しに来てないし、また国家試験のノウハウもないから、実績は最低。偏差値操作するしか
手段のない青学
青学国政≧明治政経＝立教経営＞明治商≧青学経営≧立教経済＝青学経済＝明治経営≧法政経営＝中央商＞中央経済≧法政経済
青学国政≧立教経営＞明治商＝青学経営≧立教経済＝青学経済＝明治政経＝明治経営≧法政経営＝中央商＞中央経済≧法政経済
>>44
偏差値操作って立教のイメージあったけど今は青学もやってるのか 立教経済が上智含めて一番就職がいいな。早慶にせまる勢いがあるよ。
■＜早慶 上智 MARCH＞難関先就職率＜2017年卒＞
＜経済学部、政治経済学部＞
①慶應義塾：40.1%
②早稲田大：34.5%
③立教大学：26.4%★
④上智大学：24.7%
⑤中央大学：24.3%
⑥明治大学：20.2%
⑦青山学院：16.1%
⑧法政大学：15.4%
naver.jp/odai/2147856134221612201（先頭にhttps://matome.） >>49
そのソースの青学の男女別は6割以上女か
青学のトップ層は女性が多いと書かれる始末w
青学より女子割合が高くて校風も偏差値も似てる立教の男女別割合はさぞ悲惨なものだろうなあ
まあほとんど女子一般職でしょう
悔しかったら男女別隠蔽してないで公開すればいいだけの話
公開できないほど悲惨と思われるのが普通 絶対に有り得ない大学は、青学と法政
どちらも馬鹿っぽい。
青山学院の経済は昔からＭＡＲＣＨ経済経営系ではトップなんじゃ
よく覚えとき
役員輩出率大学・学部ベスト30
http://ranking100.web.fc2.com/yakuin003.html
1 東京大学・経済学部 0.825
2 東京大学・法学部 0.787
3 京都大学・経済学部 0.659
4 慶應義塾大学・経済学部 0.537
5 一橋大学・経済学部 0.514
6 一橋大学・商学部 0.445
7 京都大学・法学部 0.394
8 九州大学・工学部 0.391
9 慶應義塾大学・法学部 0.378
10 名古屋大学・経済学部 0.373
11 慶應義塾大学・商学部 0.360
12 早稲田大学・商学部 0.299
13 早稲田大学・政治経済学部 0.296
14 神戸大学・経済学部 0.290
15 大阪大学・経済学部 0.289
16 神戸大学・経営学部 0.255
17 東京大学・工学部 0.251
18 一橋大学・法学部 0.246
19 九州大学・法学部 0.237
20 早稲田大学・法学部 0.223
21 九州大学・経済学部 0.217
22 関西学院大学･経済学部 0.195
23 関西学院大学・商学部 0.191
24 一橋大学・社会学部 0.179
25 京都大学・工学部 0.162
26 中央大学・法学部 0.158 ＭＡＲＣＨ
27 青山学院大学・経済学部 0.156 ＭＡＲＣＨ
28 東北大学・経済学部 0.148
29 早稲田大学・理工学部 0.142
30 大阪大学・工学部 0.141 青山学院大学は、チャラいで、ダントツにイメージされる大学。
学生たちもチャラいが、大学側も相当にチャラい。少し前だけど、当大学には読者モデルが
多いって事を売りにしていた。
青山学院大学の大学祭のミスコンテストには、新卒内定通知、海外留学、土地１坪なんて
あるが、そんな教育現場がある？
大学内の読者モデルのファッションショーなんて催しがあってチャラいが倍増。そもそも、
青山学院大学はファッション大学か？
少なくとも青山学院大学は、勉強する環境じゃない。そして大学側もそれを容認し、
それどころか売りにしてる。ファッション的なイメージを売りにして学生を集める以上 教育を
厳しくする訳にはいかないんだろうけど。授業もうるさく、全然勉強にならない。
バイトやサークルで勉強なんてしないから、週刊ダイアモンドの「仕事で使えない大学」特集
でワースト3位に青山学院大学が入ってしまうわけだよ。５人のうち３人は仕事が出来ないって
、青山学院大学の仕上がりが最悪だね。
仕上がりが最悪で有力企業４００社の就職率がＭＡＲＣＨトップかよｗｗ
言ってることが現実の真逆だぞｗｗｗ
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| 明治工作員は .oノハヽo ／￣￣￣￣￣
|| ＡＡ泥棒 ＼ (･∀･从＜ ここ重要なの
||＿＿＿＿＿＿＿＿ . ⊂⊂ | . ＼＿＿＿＿＿
|￣￣￣￣|
＼ ＡＡどろぼー！ ＡＡどろぼー！ | ／ _|
＼ 死ねば 屑 ／ ￣￣￣
∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧
( ∧ ∧ ( ∧ ∧ ( ∧ ∧
～（＿( ∧ ∧ __( ∧ ∧__( ∧ ∧
～（＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
>>54
>>9で青学の資料見てみろよ
女の一般職ばっかで男は終わってる 青学に就職事情を聞くと
すぐに
ダンマリ・・・
笑
男子の就職が壊滅的なんだよな。
青学だけない。初めからしてダメなんだな。
大学昇格年表（大正8年～昭和7年）
大正 八年 大阪医科大学
大正 九年 東京商科大学 愛知医科大学 慶応義塾大学 早稲田大学
★明治大学 ★法政大学 ★中央大学 日本大学 国学院大学 同志社大学
大正 十年 京都医科大学 東京慈恵会医科大学
大正十一年 新潟医科大学 岡山医科大学 龍谷大学 大谷大学 専修大学
★立教大学 立命館大学 熊本医科大学 関西大学 東洋協会大学
大正十二年 千葉医科大学 長崎医科大学 金沢医科大学
大正十三年 京城帝国大学 立正大学
大正十四年 駒沢大学 東京農業大学
大正十五年 高野山大学 大正大学 日本医科大学
昭和 三年 台北帝国大学 大阪商科大学 上智大学
昭和 四年 東京工業大学 大阪工業大学 東京文理科大学 広島文理科大学 神戸商業大学
昭和 六年 大阪帝国大学 名古屋医科大学
昭和 七年 関西学院大学
（出典：慶應義塾 『慶應義塾百年史 中巻（後）』 昭和39年、12-13ページ）
>>61
なのに、
明治
青学
法政
は予選落ちのレベル。 >>63
なのに、
明治
青学
法政
は予選落ちのレベル。 やはり中央大学経済学部がいい。
向上心があって、それを受け止める大学の環境があって、
成果を出している。
プレゼン力が高いのは勿論
就職もいい
関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信（週刊誌等に高校別合格者数を提供）の資料
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
マーチＷ合格する奴って、ほとんど明治を選択するんだよな～
受験生はシビアだわ
昔からの受験史の中で、不合格者を最も
出し続けてる大学が早稲田であり明治である
公平な評価は、日経が出している企業評価＜人事＞
■847社の企業の人事担当者が新卒を大学別に評価した結果
※行動力 対人力 知力・学力 独創性などの１２項目を評価した結果※
32位：中央大 29.91点★
33位：明治大 29.90点
34位：立教大 29.84点
｜
｜●半分の６個の評価項目相当のワンランクダウンの評価
↓
46位：法政大 29.49点
｜
｜●半分の６個の評価項目相当のワンランクダウンの評価
↓
53位：青学大 29.14点★
調査主体：日経新聞社、日経HR
https://www.nikkeihr.co.jp/mook/202.html
naver.jp/odai/2147727754247905101（先頭にhttps://matome.）
中央大学の企業評価は、総合ポイントでMARCHトップとなりました。
そして中央大学と立教大学だけは、旧帝大、早慶同様、「知力・学力」
が他の評価項目よりも最も高い評価であり、原動力となっています。
企業は中央大学の教育力に信頼が寄せられている証拠のデータでしょう。
また中央大学の「対人力」は、私大４位であり、特にコミュニケーショ
ン能力が高いとされています。外部からの知識や情報を取り入れるイン
プットと、自分の考えを明快に相手へ伝えるアプトプットのバランスが
取れた人材を輩出する傾向にあると言えます。
次に中央大学の「独創性」は、MARCHトップの評価でした。「想像力」
「個性」というと生まれ持った能力とも受け取られがちですが、着実に
学びを積み重ねた先に獲得できる「スキル」と言えます。 中央大学のグローバル人材育成は問題なしの評価A
しかし明治大学は大学単独の育成は困難であるとの事（評価B）。この差は大きい。
■スーパーグローバル大学創成支援事業の中間評価結果（2018年2月28日）
【タイプＡ（トップ型）】13大学のうち
・東京大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・東京工業大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・慶應義塾：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・早稲田大：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
【タイプＢ（グローバル化牽引型）】24大学のうち
・上智大学：評価S（優れた取組状況であり、事業目的の達成が見込まれる。）
・法政大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。）
・★明治大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。）
・立教大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。）
■経済社会の発展を牽引するグローバル人材育成支援の中間評価結果（2018年03月15日）
【タイプＡ：全学推進型】（大学全体で設定する目標の達成を目指す大学） 11大学のうち
・★中央大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
【タイプＢ：特色型】（一部の学部･研究科等で設定する目標の達成を目指す大学） 42大学のうち
・一橋大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
>>71
＼ 【ズレた盗作AA】 / 【ボットと化した糞爺】
また中央が .＼ ￣￣￣￣￣|| / ＿＿
発狂してる… .＼.損害賠償 彡⌒ ミ .／￣￣ / . , ﾍ .三. ヽ
∧ ∧ ＼頭弁論 ＼ (･∀・从＜ (本学/. |#/ -O-O-| ＜ｺﾞｷﾌﾞﾘ明治ｶﾞｰwww
（ﾟДﾟ ）＿.＼＿ ⊂⊂ | .＼ ./ |6' . : )'e'i : .!
／￣￣∪ ∪ ／|. ＼. |￣明治￣| /. ＞. ‐-＝-.< ←75歳(推定)
／∧＿∧. またかいな…＼. | ／大学 _| / / /￣￣￣￣/
／ （；´∀｀ ）＿／ ／|| ＼ ∧∧∧∧/ ＿＿(__ﾆつ/ 捏造 /＿__
.||￣（ つ ||／ ┌―┐ ＼＜ の 中 ＞. ＼/＿＿＿＿/
.|| （_○_＿_) || |..┘..|午前9時.＜ 予 大 ＞
――――――――――――――― ＜ 感 工 ＞―――――――――――――――――
毎日毎日同じコピぺの繰り返し ＜. ! ! 作 ＞ 中央爺：｢第67回関東大学バスケ準優勝」
自分が参加してもいない ＜ 員 ＞ 「BIG４監査法人への就職人数」
ﾌﾟﾚｾﾞﾝﾃｰｼｮﾝ大会を自慢 /∨∨∨∨.＼ 「中央のｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ人材は評価A」
もはやポンコツレコード ./ ＿＿_ . | ＼
＿＿＿_ / ／...三.....ヽ| ＼. ∧＿∧ ｸｿｼﾞｼﾞｲw
/ ||￣￣|| ∧＿∧ わははは / ｌ/-O-O-ヽ| ＼ ﾊﾊﾊ （ ＾∀＾） ∧＿∧
|.....||＿＿|| （´∀｀ ,,） ./ 6ｌ . : )'e'( : . |. ←スレ ＼. （ つ ⊂) （´∀｀ ,,）､
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/ / ` ,‐r＝- ‐{ミ 監視中 . ＼ ） ） ） ,, へ,, へ⊂）,
| | ( ./ / / /i. 中 央 | ＼.（_＿）＿） （＿（＿_）_丿 >>72
明治がどんなに喚こうが・・・結果は変わらない。
中央大学のグローバル人材育成は問題なしの評価A
しかし明治大学は大学単独の育成は困難であるとの事（評価B）。この差は大きい。
■スーパーグローバル大学創成支援事業の中間評価結果（2018年2月28日）
【タイプＡ（トップ型）】13大学のうち
・東京大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・東京工業大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・慶應義塾：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・早稲田大：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
【タイプＢ（グローバル化牽引型）】24大学のうち
・上智大学：評価S（優れた取組状況であり、事業目的の達成が見込まれる。）
・法政大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。）
・★明治大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。）
・立教大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。）
■経済社会の発展を牽引するグローバル人材育成支援の中間評価結果（2018年03月15日）
【タイプＡ：全学推進型】（大学全体で設定する目標の達成を目指す大学） 11大学のうち
・★中央大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
【タイプＢ：特色型】（一部の学部･研究科等で設定する目標の達成を目指す大学） 42大学のうち
・一橋大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。） 東北地方や北関東では、東大の次は東北大。
西日本とは違い国公立大医学部の設置数も少ないので、西日本で京大に進学するレベルも東北大に多数入学。
「東北大合格者 宮城トップ２９６人」
東北大は２２日、経済、理学の両部で実施した２０１５年度一般入試後期日程の合格者を発表した。募集人員９３人に対して７２３人が受験し、１２５人が合格した。実質倍率は５．８倍。
前後期合わせた一般入試の合格者は２１２３人。出身高の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の２９６人が最多で全体の１３．９％を占めた。続いて東京１８４人、福島１１９人、埼玉１０６人、茨城１０５人の順。
東北６県の合格者は７４０人（前年度７３０人）で、全体に占める割合は３４．９％（同３４．３％）だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201503/20150323_13006.html
「＜東北大＞合格者 宮城最多２７８人」
東北大は２２日、経済学部と理学部で実施した２０１６年度一般入試後期日程の合格者を発表した。募集人員８８人に対して６０３人が受験し、１０６人が合格。実質倍率は５．７倍だった。
前・後期合わせた一般入試の合格者は２０４１人。出身高校の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の２７８人が最多で全体の１３．６％を占めた。続いて東京２１２人、栃木と新潟１０８人、埼玉１０６人の順。
東北６県の合格者は６５９人（前年度７４０人）で、全体に占める割合は３２．３％（同３４．９％）だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201603/20160323_73012.html
＜東北大＞合格者 宮城トップ２８０人
東北大は２２日、経済学部と理学部で実施した２０１７年度一般入試後期日程の合格者を発表した。８８人の募集人員に４９０人が受験し、１０７人が合格した。実質倍率は前年を１．１ポイント下回る４．６倍だった。
前・後期合わせた一般入試の合格者は２０２１人。出身高校の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の２８０人が最多で全体の１３．９％を占めた。次いで東京１９７人、埼玉１１９人、福島１０８人、茨城１０７人の順となった。
東北６県の合格者は６９４人（前年６５９人）で、全体に占める割合は３４．３％（同３２．３％）だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201703/20170323_73040.html
http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html
（記事から引用）
高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラス
なら迷わず国立大に行きます」
都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、
横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」 河合塾の一般入試偏差値を比較してこい
日大＝関西学院大、リッツ、関大だぞ
おまけにリッツは目も当てられないゴミ学部もたくさん抱えているからな
西日本の私文、壊滅！ｗ
カタカナ学部ならまだしも社会科学系中核学部で55.0なんてもはや難関大学に非ず
偏差値55.0は東京では完全に明治学院や成城など中堅大学レベル
ましてや偏差値55.0とか結構あるし
マーチで偏差値55.0なんて法政国際経済学科と中央の文学部のどれかだけじゃなかったか？
これはひどいな、成成明学と同レベルって言われても仕方ない
関西と関東の上級私大で対比すると
同志社＝法政中央非法
立関関学＝成成明学
産近甲龍＝日東駒専
ブックマークへ