1同定不能さん2010/09/14(火) 20:50:17
2同定不能さん2010/09/14(火) 20:57:17
3同定不能さん2010/09/21(火) 12:38:50
で、消えたスレッドはいつ復旧するの？
4同定不能さん2010/09/21(火) 13:07:32
5同定不能さん2010/09/21(火) 13:51:25
てす
6同定不能さん2010/10/02(土) 05:28:30
水深の求め方がわかりません。
ある湾の水深をロープで測って時間と共に水深を記録したのですが、
潮汐の影響を均一にするにはどうすればよいでしょうか？
最低低潮面（最低水面）を基準にする式として
h=(h1 + h2)/2 + (h1 - h2)/2cos｛(T - T1)/(T2 - T1) π｝
h：調査時刻における潮位
h1、h2：調査時刻をはさむ満潮、干潮の潮位
T：調査時刻
T1、T2：h1、ｈ2に対応する時刻
として、求めたい水深をdとし、計測した水深をaとし
d = a - h
として求めることができるというのですが、ｈに関してエクセルにやらせたら
最干潮の潮位よりも低い値が出たりして、わけがわかりません。
また、時刻の計算はシリアル値に直して計算する方法で宜しいのでしょうか？
（7:37に満潮216cm、13：34に最干潮36cmのとき、13：24の潮位を計算したら35cmになりました。）
この式の出典も怪しいのですが、他に頼れる情報もなく四苦八苦しているところです。
この式でなくても良いので、もし水深を求める方法で少しでも情報があれば是非教えて頂けますと助かります。
7同定不能さん2010/10/02(土) 09:47:26
8同定不能さん2010/10/02(土) 10:49:38
>>6
＞（7:37に満潮216cm、13：34に最干潮36cmのとき、13：24の潮位を計算したら35cmになりました。）
今エクセルで式を組んで計算してみたら、h=36.35cmになったよ。
エクセルに組んだ式は
【=(h1+h2)/2+(h1-h2)/2*COS(((T-T1)/(T2-T1))*PI())】
次元はh1,h2がcm、T,T1,T2が時刻、COSはラジアンで計算。
ためしに調査時刻Tを7:37にするとh=216cm、10:35で126.cm、13:34で36cmになるので
計算式はあってると思う。
もう一回エクセルの式をチェックしてみたらどうだろう。 9同定不能さん2010/10/02(土) 10:51:23
>>8
＞次元はh1,h2が
ごめん。次元じゃないや、単位ね。 10同定不能さん2010/10/02(土) 19:56:37
>>7-9
ありがとうございました！
どうにかできました！
πのエクセル上での表し方がわからなかったので、
「3.14」でやっていたのがそもそもの間違いだったみたいです。
勉強になりました。 11同定不能さん2010/10/07(木) 18:17:17
自然地理と地球科学って何が違うの？
12同定不能さん2010/10/07(木) 21:09:10
>>11
おおざっぱに言えば
地球の表面構造（地形）が研究対象 → 自然地理学
地球の内部構造や材料が研究対象 → 地球科学 13同定不能さん2010/10/08(金) 00:45:38
>>12
自然地理学も，地球科学内の一分野と言える。 14同定不能さん2010/10/09(土) 21:13:00
15同定不能さん2010/10/10(日) 23:45:30
世界史真剣に勉強しようと思い立って突き詰めたら、何故かこの分野に興味持ってしまった俺が来ました。
今更理系分野に興味持つなんて我ながら思わなかったわ。
…って、この板過疎みたいね。
16同定不能さん2010/10/11(月) 10:54:39
>>15
昔、この板を作って欲しい人の点呼を取ったら20数人だった。
それでもひろゆきはこの板を作ってくれたので感謝している。
相変わらず人は少ないけど。 17同定不能さん2010/10/11(月) 12:36:45
作業の合間の息抜きに何となく開いてネタスレ立てたのがこの板だった俺が来ました。
>>15-16
理系とか文系とか専攻とか全く分からない高卒DQNの俺だけど、この板が過疎なのだけはよく分かるます。 18同定不能さん2010/10/13(水) 19:04:29
素人が地震に詳しい人と語り合うにはどこが良いですか？
ニュースで解説してる教授や第一人者が理想なんです。
知恵をお借りしたい
19152010/10/13(水) 21:10:29
俺の思考過程
さて、博物館や美術館見ても分からないことあるしこの歳にして世界史真剣に勉強してみっかな。
じゃ、人類の起源から始めっか。世界史の本（NDC209）で猿人について書いてあるのねえな。
…へぇ、北京原人とかって469（469.2）の人類学の分野なのか！
（人類について見るために科学博物館に行って）…この中生代とか先カンブリアとかって何だ？高校の授業でそんなのやったっけ？
そんじゃ、面倒だけど更に遡って地球史に顔出してみっかな。へぇ、地球史は450台で化石は457なのか。
考えてみりゃ、動物園や植物園に行くのも好きだしな。乗りかかった船だし、470番台や480番台の本も読んでみるか。
こんな感じのど素人ですw
20同定不能さん2010/10/13(水) 21:54:04
21同定不能さん2010/10/13(水) 23:41:47
>>20
URLまで本当にありがとうございます
ゆっくり見て突撃したいと思います
以前、地球物理科学会(不確か)のような集まりにメールで問い合わせて無視されたり、ピスコで削除された経験がありあきらめていました
もうひとつ問題があります。15才の時に大体わかっていたので上から話しかけてしまいそうでどうなるか不安です
あの時はセンスというか常識的な普通の発言ができる人もいなかったので… 22同定不能さん2010/10/13(水) 23:50:33
天才とは学ばなくても自分に問いかけることで答にたどり着く人だと思います
天才とはアカシックレコードのようなホームを有しどんな分野でも会話が通じる人だと思います
そんな天才と掲示板で気軽に話せるサイトをご存知ないですか？
池上彰や江原啓之も天才と言えると思うのですが
23同定不能さん2010/10/14(木) 10:23:06
これって化石でしょうか
石の全体
後期中新世の昆虫化石が出る辺りの川原で転石から拾ってきました
昆虫の羽か何かかと思ってるんですがどうでしょう 24同定不能さん2010/10/14(木) 13:10:06
25同定不能さん2010/10/14(木) 13:27:19
>>23
正直に言って写真だけではわからない。
自分の主観で言わせてもらえば、木の葉の印象化石の可能性はあると思う。
近所に化石の展示のある科学博物館があるなら、そこには
化石に詳しい学芸員がいるので、メールや電話で問い合わせてから、
この石を（郵送その他で）直接鑑定してもらう方法もあると思うね。
たとえばここで最寄りの博物館を探して、
http://map.papanavi.jp/p/spot/result?gen=USP00005
その博物館のHPを検索して、メール問い合わせ可能だったら、この写真を添付して
（どこの川のどの辺で拾ったかを説明し）化石かどうか聞いてみる方法がある。 26同定不能さん2010/10/14(木) 20:02:01
27同定不能さん2010/10/15(金) 14:26:52
この分野って大学では理学部なんだな。
古生物学とか農学部かな、と思ったりしたけどよくよく考えれば当然だよなw
28同定不能さん2010/10/16(土) 19:23:54
>>25
ありがとうございます
生物ならともかく、化石じゃ写真では形もはっきりしないし判断つかないですよね
岩石かどっちかわからないけど、名無し通り難しいんですね
情報源が博物館の研究報告だったので、そのうち機会があれば聞いてみます 29同定不能さん2010/10/24(日) 15:14:26
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
30同定不能さん2010/11/03(水) 17:24:22
0ne 1n a m11110n^^
Crl`/-\ceD e/-\+Ch !s
31同定不能さん2010/11/03(水) 17:29:24
ああいった初々しいエアインディアお逢いかぁ？
32同定不能さん2010/11/07(日) 01:15:17
大陸の東にやや大きな島があることが多いのはただの偶然でしょうか。
33同定不能さん2010/11/19(金) 21:58:58
↑それは思い過ごしです。
実は、大陸のずーっと西に大きな島があるのです。(^o^)
34同定不能さん2010/11/23(火) 23:54:14
>>32
海洋の周辺部に大きな島が多いと思ったほうがいいかもしれません
35同定不能さん2010/11/27(土) 14:06:42
マダガスカル、セイロン、ニュージーランド、ハイチ、日本、フィリピン
36同定不能さん2010/11/27(土) 17:02:14
>>34
海洋の周辺、じゃなくて、大陸の周辺に大きな島があると
いったほうがいいんじゃないの？
37同定不能さん2010/11/27(土) 18:56:55
いいｗ
38同定不能さん2010/11/30(火) 14:22:06
どこのスレで聞いたらいいのか見当もつかずここに来ました
間違えていたら誘導などもお願いします
石はどんな種類でも焼けば(温めれば)遠赤外線が出ますか？
水槽用の砂利は人間が口にしたり浸かっても大丈夫でしょうか？
（石の種類によって体に有害な成分が有るとか無いとか聞いたので）
39同定不能さん2010/11/30(火) 16:24:31
石でなくってもなんでも暖めれば遠赤外線は出ます
砂利のほうは石の種類がわからないとなんとも
（天然のもので水槽に入れて使うものならほとんどは安全でしょうけど）
40同定不能さん2010/11/30(火) 16:47:37
江戸時代の桜島は富士山のようなきれいな円錐型の火山だったというのは本当ですか？
41同定不能さん2010/12/01(水) 08:22:35
成層火山ではあるのですが、底面積にくらべて高さが低いので
富士山のようであったとはいいにくいと思います
42同定不能さん2010/12/03(金) 11:43:09
>>39
ありがとうございました。あんなに早く答えが
いただけると思っていなかったので遅くなってすみません
水槽用の砂利は量も値段もお手頃なので色々試してみます 43同定不能さん2010/12/06(月) 18:21:56
雨が多い日本にもかかわらず、富士山が単体の成層火山としては世界一にまで成長できたのは、
どういう奇跡が働いたんですか？
44同定不能さん2010/12/06(月) 20:06:57
山が高くなる率と侵食される率の差が大きい
45同定不能さん2011/01/03(月) 19:21:31
どこで質問すればいいかわからなかったので場所お借りします。
スレ違い、板違いでしたら誘導お願いします。
鉱石、化石と岩塩を一緒に保管していたのですが、
岩塩のディスプレイケースにのみ黴が発生しました。
岩塩ってかびやすい性質とかありますか？
また、今後岩塩を買いなおした時に、鉱石類と一緒にしておくとまずいですか？
もしわかる方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。
46同定不能さん2011/01/03(月) 19:53:59
塩は水分を含みやすいです
47同定不能さん2011/01/03(月) 22:35:28
48同定不能さん2011/01/06(木) 13:58:47
グレートブリテン島、特に西南部のコンウォールやデボンおよびその近辺で、軽石の産地はありますでしょうか。
ぐぐってもデボン紀の記述の山の中から見つけられませんで・・・
49同定不能さん2011/01/12(水) 09:52:16
軽石ってどういうものか調べてみました？
50482011/01/13(木) 08:51:37
>>49 軽くて多孔質で鉢の底に敷くのに適していて・・・
火山との関係ならば、私には、何億年も前の大昔にもブリテン島に火山がなかった、という自信がありませんので。 51同定不能さん2011/01/13(木) 13:42:32
>>50
>>49
ちゃんと産状を調べないと調べたことにならないでしょｗ
ないとは断言できないですが、あるとは思えないです 52482011/01/13(木) 22:10:24
すみません、自力で「産状」(産出状況でいいのかな)を調べようとしたら
「デボン紀」の大波に飲まれて行き詰まって伺っております。
英語でも同様。デボンシャーを墨守してくれてくれば、ぐーぐるのお節介なければあるいは
分けて調べられたのもしれませんが・・・
イギリスの園芸では昔から軽石使うし、安価で嵩張るものを長距離運んでペイするのは大変だし、
西南部ではどこ産なの？ と。
53同定不能さん2011/01/15(土) 07:24:11
軽石はどうかわかりませんが、凝灰岩ならスコットランドや西ウェールズには
あるようです。特にペンブロークシャー北部のプレセリー丘陵は、
かのストーンヘンジにも使われた石材の産地だとか。
54同定不能さん2011/01/15(土) 08:24:42
教えてDr・クラナガン！
石油石炭などの化石燃料って大まかに言うと太古の植物から堆積して出来た物だよね？
それでウランなど放射性を帯びる鉱物はどうやって出来たんだろ？
石油推定埋蔵量は結構デタラメだよね？
55同定不能さん2011/01/15(土) 10:17:23
はい
宇宙でできた
いいえ
56同定不能さん2011/01/15(土) 21:43:01
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1288133821/43
＞ 43 名前：名無電力１４００１ 投稿日：2011/01/15(土) 20:34:40
＞ そうだね。
＞ たとえば地下1km〜4km の3kmの厚みに渡って 3km四方からエネルギーを
＞ 取り出して 100万kWの発電を 10年くらいすれば 平均50℃ くらい下がる。
＞
＞ そして地面は1m標高が下がり、
＞ その回復には千年単位の時間がかかる
これが事実だとして、「3km四方が1m下がる」歪のエネルギーで地震がおきたとしたら、マグニチュードはどの程度？
超直下型地震だから震度は大きそうだけど 57同定不能さん2011/01/16(日) 10:15:33
その数値が嘘なので気にしなくてもいいです
標高は下がりません
58同定不能さん2011/01/16(日) 10:19:25
下がらないのは 応力が溜まるだけだから？
線膨張係数からすれば3000ｍで50℃の変化 応力が開放されたらそれくらいの変化はありそうだけど
59同定不能さん2011/01/16(日) 10:24:25
線膨張係数？？
60同定不能さん2011/01/16(日) 10:35:31
線膨張係数を7/10^6/℃ としたら 7E-6*3000m*50℃ で 1m って事
61同定不能さん2011/01/16(日) 10:41:53
岩石によるし、温度によるけど 線膨張係数 単位( 10^-6／℃)
石英質（12〜15)
花崗岩（8.1〜9.7)
玄武岩、石灰岩（5.8〜7.7) だそうだ
62同定不能さん2011/01/16(日) 10:42:20
線膨張係数ってどういう数字なのか分かっていないのでは？
63同定不能さん2011/01/16(日) 11:06:02
>温度の上昇に対応して長さが変化する割合を線膨張率（線膨張係数）といい、体積の変化する割合を体積膨張率という。
>線膨張率をα、体積膨張率をβとすると β=3α の関係がある
この場合、温度が下がるから縮小方向なんで拘束されない だから線膨張係数が７E-6なら 上下だけでなく
水平方向にも1m縮小する。
縮小に１０年もかけるから応力は溜まらず、また割れ目は出来ない可能性が高く 上下方向に3m沈む
64同定不能さん2011/01/16(日) 11:11:36
65同定不能さん2011/01/16(日) 11:12:13
むしろ弾性論が分かっていないだけではないかと思いますが
どうでしょうか
66同定不能さん2011/01/16(日) 11:18:31
弾性？ 岩石は引っ張りには極端に弱い。
一枚岩の岩石でも引っ張りには簡単に降伏するのに
そもそも、高温岩体ｊ発電なのだから、岩石は砕かれている。
引っ張られたらそのまま沈み込むよ
67同定不能さん2011/01/16(日) 12:58:31
トンデモです
68同定不能さん2011/01/19(水) 15:34:44
緯度経度を古いデータから新しいデータに変換したいのですが
式はどこかに解説がありますか？
69482011/01/21(金) 11:06:14
>>53 ありがとうございます。日英のウィキペディアを見比べましたが、ブリテン島のAndesitic tuffs
は軽石とはかなり異なるようですね・・・。園芸板でも聞いてみます。
http://www.bgs.ac.uk/home.html にも、軽石の産地と、使いやすいポスター型の地質図について
質問したのですが、いまのところ返信いただけておりません。良い照会先をご存じでしたらお教えいただけと幸いです。
70同定不能さん2011/01/21(金) 20:57:46
日本の産総研の地質標本館
71同定不能さん2011/01/22(土) 18:29:48
>>70 ありがとうございます。週明けにでも聞いてみます。 72同定不能さん2011/03/23(水) 16:36:08.69
てす
73同定不能さん2011/04/02(土) 08:38:20.04
74同定不能さん2011/04/03(日) 00:11:38.43
放射能のある物体から離れれば体への影響は少なくなるって聞きましたが、
それを望遠鏡で見たら良くないんですかね？
光が凝縮(?)されて大きく見えるっていうことは放射能も拡散されたものが
自分の目に集まるってことなんでしょうか？
75同定不能さん2011/04/06(水) 00:01:23.05
そんな訳無い。
放射性物質から離れれば、近い場所と比較して一定面積当りの放射線の密度は
低下するから、影響は少なくなるとはいえるかもしれないが、
放射線の場合はそれを根拠に影響は語らない。
普通はそのような評価はしないはず。
放射線は高エネルギー粒子なので、宇宙からもやって来るし、太陽からも放射される。
太陽と地球はパーセクの単位で離れているし、宇宙からの放射線は何万光年という彼方から
降り注ぐ。離れたからといって粒子が届かないという訳ではない。
放射線は光とは違う。望遠鏡などは関係無い。
76同定不能さん2011/04/06(水) 12:45:35.65
>>74
色収差とか聞いた事があるでしょ？ 波長によって焦点が違ってくるからそれを調整してる。
ガンマ線以外は望遠鏡で見るほど遠くから来れるのは中性子線くらい。
でガンマ線は波長が極端に短くてレンズで焦点を結べない。
そもそも透過力が強くてレンズとか通りぬけちゃう。
だから目に集まるという事はない。 けど遠赤外線とかと違って体の中まで浸透しちゃう。 77同定不能さん2011/04/06(水) 20:20:12.70
地球の海流循環システム、海洋深層水の冷却、温暖システムが鈍化した場合どうなるんでしょうか？
78同定不能さん2011/04/07(木) 12:19:14.42
沈没ってのは海水が現在より増して島国が消えるって意味？
日本列島で例えたら日本列島が何かしらの力で列島自体が下に沈んで海の中に沈むとかってのは常識的には存在しないの？
一夜にして大陸が消えたとかってのは単純に海水が増した結果だよね？
地震兵器とかのスレ読んだけどプレートに刺激与えて今回みたいな大地震で日本沈没とかは妄想の世界だよね？
79同定不能さん2011/04/08(金) 13:35:58.91
海洋プレートが大陸プレートの下に潜りこんで、その圧力で大陸プレートが内部に引き込まれまいと
耐えようとする力が限界に達し、元の位置に戻る反動で起こるのが地震の仕組みであるのはわかるが、
元に戻れず大陸プレートの先端がバキっと折れるケースってあるの？
もしそうなったら折れた部分は海に沈んだりするの？
かのムー大陸は一晩にして海に沈んだそうだが、それと関係あるのか？
80同定不能さん2011/04/08(金) 16:01:19.59
あげ
81同定不能さん2011/04/08(金) 23:05:39.39
82同定不能さん2011/04/09(土) 22:36:11.57
でもムー大陸はあったんだろ？
83同定不能さん2011/04/10(日) 20:28:27.08
でも、ムー大陸が一晩で沈んだのを見た人がいたんだね
84同定不能さん2011/04/10(日) 23:14:16.68
地球のコアが冷えて、マントルが流動しなくなったり
ということが起これば地震は起きなくなるんじゃない？
と思うのですが、どうでしょうか？
でもそうなった時、地球環境にどんな影響があると考えられますか？
85同定不能さん2011/04/11(月) 03:07:44.19
>>84
そうだな。
君の疑問をそのまま「ザ・コア」っていう映画がある。
トンデモ映画なのが残念だけどね。 86同定不能さん2011/04/11(月) 14:15:56.06
沖縄がムー大陸の名残だという説がある。
87同定不能さん2011/04/12(火) 00:31:56.17
88同定不能さん2011/04/12(火) 16:01:56.29
マントルが対流してるときの音ってどんな音ですか？
グォーとかいう感じ？
89同定不能さん2011/04/12(火) 19:35:18.68
>>88
あなたはマントルがどれくらいの年月で対流すると思ってるんですか？
ハワイが日本に近づいてくる音が聞こえますか？ 90同定不能さん2011/04/13(水) 00:01:36.18
91同定不能さん2011/04/13(水) 22:53:48.60
地下水についての質問です。よろしくお願いします。
本州は地下水脈で繋がっているのでしょうか？
福島原発地下水が汚染されていると聞き
関東で地下水を使っている地域に住んでいるので
心配しています。
92同定不能さん2011/04/14(木) 02:21:10.83
>>91
絶対とはいえないけれども
同じ沖積平野ならつながっていても不思議はない。
（今回の場合請戸平野、請戸川下流域はどっかでつながってる可能性はある）
逆に平野が違うと繋がってたりはしないと思う。 93同定不能さん2011/04/14(木) 05:06:15.91
94同定不能さん2011/04/14(木) 13:47:04.80
>>93
日本に安全な場所なんかない
地震はいつ来るかわからない 95同定不能さん2011/04/18(月) 02:39:02.14
>>92
お礼が遅くなってすみません。
どうもありがとうございました。
当方、東京の立川〜青梅に住んでいまして
違う平野の名前だと思うのですが
平野の名前が違うというのは平野が違うということですか？
素人でほんとにすみません。 96同定不能さん2011/04/18(月) 09:53:35.39
>>91
つながっていないです
原発で地下水が汚染されているのは敷地周辺だけです 97同定不能さん2011/04/18(月) 09:54:32.45
>>93
今、起きると、とか言い出す人はたいてい怪しい 98同定不能さん2011/04/18(月) 13:40:29.46
今毎日のように関東東北で地震が起こってますが、一体大陸プレートはどうなってるんですか？
何でこうも頻繁に発生するんですかね？
マントルの対流と関係があるんでしょうか？
99同定不能さん2011/04/19(火) 10:59:09.62
余震とよばれるものと、誘発地震といわれるものが起きています
いずれも短期間に大きな歪が開放された影響で周囲で一時的に地震が起きやすくなっているというころ
100同定不能さん2011/04/19(火) 18:27:58.68
101同定不能さん2011/04/19(火) 18:54:44.42
こちらに誘導されてきました。
今、私の周りで近いうちに関東に大地震が来て関東が水没するとか、日本滅亡すると言っている人が多くて困っています。
関東に大地震が来て、今後数年後に関東平野は海に沈むとか言ってる人に、地震学的根拠でそれは無いと言うには何て
説明したらいいか教えてください。
また、そのような事は本当にあり得るのですか？
あと、東海地震や南海地震はプレートが離れているので誘発されないと聞いたのですが、本当ですか？
102同定不能さん2011/04/20(水) 00:50:43.86
>>101
場合によっては津波の可能性はある。
数年で沈むにはプレートの移動速度（数センチ毎年）で無理がある。
宮城県沖地震との連動説はあまり聞かないけれども、
東海地震と南海地震の連動説はメジャー。 103同定不能さん2011/04/20(水) 21:10:01.39
このたびの地震、津波には、全く驚かされていますが、過去の津波の襲来を知る方法は、
津波が一瞬のものであるからして、地磁気や同位体などの物理、化学的方法は使えそうもないですね。
古文書に頼るとしても一千年前が限度でしょう。唯一つ残されていると思えるのは、花粉分析を使う方法でしょう。
人の手が入っていない沿岸部の沖積地層で気候変動には強いが、塩害には弱い野生植物の花粉の消長を観察してやればいいのでは？
花粉は一万年ぐらいはそのまま残るので、急にこの植物が消えている地層では、津波の襲来の可能性が高いと思われます。
地質の素人ですが、専門家のみなさんはどう思われますか？
104同定不能さん2011/04/20(水) 21:28:09.25
>>103
おもしろいとおもいますが、普通に津波堆積物でわかります。
105同定不能さん2011/04/23(土) 10:19:44.39
>>101
無いことを証明することなど不可能です。来月に未知の大笑いウィルスが突然蔓延して全人類が笑い死にすることも、
来年あなたが銀河帝国初代皇帝に就任することも、現時点で可能性を完全に否定することはできません。
数年後に関東平野は海に沈むなんて、言っている当人がそもそも全然信じていないでしょう。
当人がウソだと解っていることを否定するのは無駄です。言わせてあげましょう。その人はそれが楽しいのですから。
＞あと、東海地震や南海地震はプレートが離れているので誘発されないと聞いたのですが、本当ですか？
例えば、下のサイトはごらんになりましたか？
東北地方太平洋沖地震にともなう静的応力変化
http://www.rcep.dpri.kyoto-u.ac.jp/events/110311tohoku/toda/index.html
>>103
逆に伺いますが、あなたは生物学の玄人さんなのでしょうか。
もしそうなら、過去の津波の分析に花粉が使えそうな具体的な植物名と、限定的でもいいですから実際の調査結果とを
提示するべきです。あなたの提案した調査方法が十分に有用であれば、それを使う研究者は必ず現れると思います。
もし「使えそうな植物が実際に存在するかどうか分からない」のでしたら意味がありません。 106同定不能さん2011/04/24(日) 19:25:46.43
>>96
安心しました。
どうもありがとうございました。 107同定不能さん2011/04/24(日) 22:53:45.45
中学生の頃に疑問に思っていたことがあるんだが・・・
”もし物体Aを地球上で（三次元的な意味の）空間に固定出来た場合どうなるの？
中学生の時は｢自転と公転に合わせて固定された物質Aがとんでもない速さで飛んでいくように見える｣と想像してたんだが、明確な答えが欲しい
108同定不能さん2011/04/25(月) 14:38:05.73
固定って何？絶対静止系なんてないんだよ
だから固定なんてできない
109同定不能さん2011/04/25(月) 18:03:18.56
仮定の話かな？仮に完全固定出来たらっていう
110同定不能さん2011/04/25(月) 22:42:10.89
>>107
うーん。固定したポイントによるんじゃ？
地球は球だから地面にを突き破っていくか、ゆっくり空に向かって飛んでいくか。
地球科学関係ない気もするｗ 111同定不能さん2011/04/25(月) 23:42:15.73
>>107
まず、特殊相対性理論の教えてくれるところは
絶対速度という考え方に意味が無い（>>108さんのとおり）
さらに、太陽系自体、銀河系中心に対し200km/s程度の速さで周回運動している
銀河系も周辺銀河と比較すると600km/s程度で動いているとされる
おまけにそもそも宇宙そのものが拡大中 112同定不能さん2011/04/27(水) 12:23:11.05
>>105
その人の予測は当たったことはないですよ 113同定不能さん2011/04/29(金) 00:56:02.02
>>112
その人とは、京大の防災研地震予知研のことですか？
当たっていないと主張するのなら、あなたは防災研のこれまでの予測と
その当たり外れを具体的にデータで示すべきではないのですか？ 114同定不能さん2011/04/29(金) 00:58:57.11
今回の地震の関連で飯舘村の地図を見ていてふと思ったんですが、
飯舘村の地形って矢岳山を中心としたカルデラっぽいと感じました。
カルデラだという説ってあるんでしょうか？
それともたまたま丸く山が連なっているだけ？
115同定不能さん2011/04/29(金) 14:27:19.53
>>114
そんな説はありません。
あのへんの山は礫土でできてます。 116同定不能さん2011/04/30(土) 19:44:21.09
別に地溝盆地でもないし
117同定不能さん2011/04/30(土) 22:05:47.17
日本海溝はどれくらいの「崖」になっているのでしょう？
昔、ドラえもんでのび太が太平洋横断海底ハイキングで、
しゃがみながらそろそろと海溝の底へ下りていくシーンがありましたが、
それくらいの崖でしょうか。それともロープワークが必要な絶壁でしょうか。
118同定不能さん2011/04/30(土) 22:39:05.07
ロープワークが必要な絶壁
119同定不能さん2011/04/30(土) 22:40:25.69
>>113
防災研が組織として発表した研究成果ではなく
その研究者個人の研究成果です
その方は予測をしては新聞社やテレビ局に電話をかける、という煽り魔として有名ですが
予測があたったことはありません
電話でもメールでも直接確認されるとよろしいかと思います 1201132011/05/01(日) 11:55:08.17
>>119
防災研究所地震予知研究センターの正式なサイトに掲載されているのですから、
「防災研が組織として発表した研究成果ではない」というのはおかしいでしょう。
＞予測があたったことはありません
具体的な検証を一切示さずにこういうことを書くのはどうかと思いますが
＞電話でもメールでも直接確認されるとよろしいかと思います
つまりご自身の主張についてあなたは証拠を一切提示しないと言うことですね。
証拠も示さずに、特定の個人や団体の業績に対して間違っていると主張するのは正しい議論とは思えません。 121同定不能さん2011/05/01(日) 16:59:13.48
地震の話題で盛り上がっているところ、申し訳ございません。
ビッグバンで始った宇宙は
ビッグリップで終わるというのは本当でしょうか？
宇宙には、互いに引き離される力が存在するそうなのです。
その力は時間とともに強くなり、恒星から惑星を引き離し、
恒星自身も分裂・粉砕されるそうです。
122同定不能さん2011/05/01(日) 23:11:55.72
123同定不能さん2011/05/02(月) 17:16:24.03
>>120
科学の世界では、機関ウェブででていても、個人の研究成果です
京大は責任をとりません 124同定不能さん2011/05/02(月) 17:17:52.52
遠田さんの新聞記事は過去10年で100件以上あるんだが、
しかも学会発表する前のトバシ記事ばっかなんだが、
それも知らずにまだM8予測を信じている人がいるのは驚き
125同定不能さん2011/05/02(月) 19:19:14.16
>>120
防災研究所は関係ないです
学問の世界っていうのはそういうものです 126同定不能さん2011/05/02(月) 21:05:12.07
>>120
基本的には防災研所属の個人の責任になるよ。
まああまりアレな事言っていると機関の信用に関わるし、
今回の遠田さんの記事はそこまで言っちゃって大丈夫かねというものだが。
後半に関しては、公募レースに負けたとか色々ある人も居るのよねこの板。
あとはお察し下さい。 127同定不能さん2011/05/04(水) 16:03:34.83
>>120
特定の個人や団体の業績であっても、科学的に議論するのは悪いことではありません
M8の予測そのものについては、本人があたらないかもしれない、と発言していますので、
それを念頭において受け止めるべきです
過去のこの研究者の予測で当たったことがない、というのは地震学会では有名な話です 128同定不能さん2011/05/07(土) 01:03:18.45
testっと
129同定不能さん2011/05/10(火) 20:21:32.74
>>103
TSUNAMIの痕跡を調べるなら窪地に残留した海水の塩分などが良いのでは。 130同定不能さん2011/05/10(火) 20:59:27.28
131同定不能さん2011/05/11(水) 11:49:21.97
塩分は簡単にあとから代えられますからね
132同定不能さん2011/05/11(水) 19:13:18.35
ふと思ったんだけど
Ｍ９ぐらいになるとＭ５の余震４４０回超って普通なの？
気象庁の報道資料見たけど、感嘆詞しかでないや
133同定不能さん2011/05/11(水) 20:29:22.69
まだまだ増えますよ
134同定不能さん2011/05/12(木) 12:05:39.28
いや、他のＭ９地震と比べてどうかなと
135同定不能さん2011/05/12(木) 21:38:10.34
ちゃんとデータがそろうのは今回が初めて
過去のM8と比べて余震数は10倍ぐらいになるのは想定内
136同定不能さん2011/05/15(日) 02:22:08.04
ちょっと質問なんですけどいいですか？
よく飛ぶ凧の流体力学的なよい考え方ってどんなかんがえかたなのですか？
自分では凧が失速して飛んでいる状態のときは凧の姿勢と風により凧が
空気に食い込んで上昇していき凧の姿勢が風の流れと水平に近くなった時点で
は飛行機と同じ揚力によって飛んでいる気がします。そしてこれを繰り返し出来る安定力
を持った凧がよく飛ぶ凧だと勝手に思い込んでいるんですが、実際はどうなのでしょうか？
137１３６2011/05/15(日) 03:06:13.05
すいません<m(__)m> >>136の質問は
板違いだったみたいですね・・
航空板の方であらためて聞いてみます。 138同定不能さん2011/05/19(木) 01:47:14.20
今、NHK教育の理科総合を見てたんだけど。
海嶺の説明してたんだけど、地嶺って無いなぁと思ってぐぐってみたけど無い理由もよく解らない有様なんだけど。
地嶺って出来ないの?
139同定不能さん2011/05/19(木) 02:23:23.82
パンゲアってネタだよね
・隆起・・・1カ所で起こるわけ無い
・隕石の衝突・・・1カ所に集中するのは確率論的に無理
そもそも1Gとマントルが邪魔して均衡するよね。
というわけでパンゲアは妄想でしたｗ
140同定不能さん2011/05/19(木) 02:28:18.46
ありがちな反論に対する反論：
同じ貝が見つかった→津波で流れた、同じ様な生き物がたまたま居た
形が似ている→よく見るとぜんぜん違う
というわけで、世界に中心なんかありません（藁）
人類も一つではありませんｗ
141同定不能さん2011/05/19(木) 02:31:33.49
>>138
プレートの発散境界にできる高まりの話だよね。下の図にその時間発展が出ている。
アフリカの地溝は分かれ始めたところだけど、広域で見ると高まりになっているよ。
時間が経過すると紅海のように海水が入り、地殻が裂かれて海洋地殻が発散境界に形成され、そこが海嶺になる。
最終的には大きな中央海嶺になる。
142同定不能さん2011/05/19(木) 06:13:44.68
143同定不能さん2011/05/19(木) 06:14:48.34
>>139
アイソスタシーを学ぶと地形の凹凸ができる理由がわかるかもしれません
ちなみに、隕石の落下点の分布が地球全体で一様であるということもないのです 144同定不能さん2011/05/19(木) 10:23:07.27
>>138
海嶺が水面から出ている珍しい場所としてアイスランドがあります。
>>139>>140
古地磁気、古生物化石、地質構造の証拠がございます。
隆起が1カ所で起こるわけがないとしてなんでパンゲアがネタだと思うんですか？
隕石の衝突痕が海底に残る、あるいは残ったとして簡単に見つかると思ってますか？
津波で流れた、同じ様な生き物がたまたまいたと考えるほうが確率論的に無理がありませんか？
（たまたまって言っちゃってるし）
形が似ている、というだけでなく地質構造も似ているのです。
145同定不能さん2011/05/23(月) 00:27:47.45
池田信夫がこんなこと言っているがいいのかこれ？
しかしこの問題の解決は、技術的には容易である。大前研一氏もいうように、再処理なんかしないで、放射性廃棄物をドラム缶に入れて
日本海溝の底1万mに投棄すればいいのだ。しばらくするとプレートの中にもぐりこんで危険はなくなる。
海洋投棄はロンドン条約で禁止されているので法的には不可能だが、これには政府内でも異論があり、条約を脱退すれば投棄できる
（半年前に通告するだけで脱退できる）。
514 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方) 投稿日：2011/05/22(日) 22:58:37.09 ID:lEyVCwOOP
> 大前研一氏もいうように、再処理なんかしないで、放射性廃棄物をドラム缶に入れて
> 日本海溝の底1万mに投棄すればいいのだ。
大前氏の名誉のために書いておくが、彼はこの方法の紹介をしただけで、決して推してなんかいない
146同定不能さん2011/05/23(月) 00:56:33.14
>>145
まず1万メートルの水圧に耐えられるドラム缶用意するのが大変だな。
そして何tあるか知らないがどうやって運んで行くんだろうな。
これだから文系は。。。
147同定不能さん2011/05/23(月) 06:54:14.08
文系とか関係ないよ。池田信夫がＸＸなだけ。
148同定不能さん2011/05/23(月) 06:56:27.88
プレート境界から沈み込む前にドラム缶が腐食する
149同定不能さん2011/05/23(月) 07:13:47.02
池田「だいじょうぶ。そのころ私は存在しない。」
150同定不能さん2011/05/28(土) 01:32:54.42
ダーウィンが来た、のエリマキトカゲ見たんですが、
奴らは木の上から獲物を視力で探し、見つけると獲物が草で見えなくならない
ように、高い位置から捕捉し続けるため二本足で直立して地面に降りてそのまま
二足歩行してつかまえてた。
これって、二足歩行の獲得と、飛行能力の獲得のどちらにも働くなあと思って
興奮したんですが既出ですか？
アホなのであちこち貼り付けてしまいましたm(__)m
151同定不能さん2011/05/28(土) 21:35:24.84
>>146
今や水深１万ｍの水圧にも耐えるドラム缶は簡単に作れる時代になった
>>148
腐らないドラム缶も可能な筈だ 152同定不能さん2011/05/28(土) 22:29:44.87
153同定不能さん2011/05/29(日) 00:43:53.71
海底の堆積物は、プレートとともに引き込まれるのではなく、大陸側の地殻に付加されるだけなので・・・
154同定不能さん2011/05/29(日) 18:12:10.41
一部は地球内部に取り込まれるだろうが
155同定不能さん2011/05/29(日) 18:14:12.08
で一部取り込まれると、なんか得するのか。
156同定不能さん2011/05/29(日) 18:16:07.90
取り込まれたものが地上にもどってくるまでの時間が非常に長い
157同定不能さん2011/05/29(日) 18:22:09.83
よかったな
158同定不能さん2011/05/29(日) 18:22:52.98
よかったよ
159同定不能さん2011/05/30(月) 10:36:01.15
Gyodynamicsの教科書持ってる人に質問なんですけど、２章の式(2-140)
って何でこういう式になるんですか？あと、式(2-149)の分母に何故４が
ついてるか教えてください
160同定不能さん2011/05/30(月) 12:37:25.67
第何版のはなし？
161同定不能さん2011/05/30(月) 14:55:55.99
セカンドエディションです。
どうかよろしくお願いします
162同定不能さん2011/05/31(火) 21:14:12.06
この板に常駐する卑劣な水遁荒らしが特定されました
IPアドレス 125.14.116.19
ホスト名 125-14-116-19.rev.home.ne.jp
＠net home （アットネットホーム）という弱小ＣＡＴＶ会社
163同定不能さん2011/06/06(月) 11:54:32.19
地下（地下鉄利用）と上空（飛行機利用）では地上に比べ
総合的に人体に害が大きいのはどちらでしょうか？
また、地下に長時間いた場合の地上との体調の変化、
上空に長時間いた場合の体調変化はどういったリスクがあるでしょうか。
分かる方、推測でも構いません、教えてください。
164同定不能さん2011/06/06(月) 13:51:29.08
閉所恐怖症の話？
かかり付けのお医者さんに聞くべき
165同定不能さん2011/06/06(月) 17:34:54.16
>>163
どういう害を考えるかにもよりますが
医学板などで聞いたほうがいいと思います 166同定不能さん2011/06/06(月) 21:58:58.57
怒りで気が昂ったその瞬間、俺は敵と思しき奴めがけて必殺の水遁を繰り出した
うねりに呑みこまれる敵、俺はやったぜ！と、心の中で呟いた
Dgamefight1306669728423393(Lv24)
IPアドレス 125.14.116.19
ホスト名 125-14-116-19.rev.home.ne.jp
はLv10消費して、Lv14になった。
Dcosp1307151496638683(Lv2)
を破門した。
167同定不能さん2011/06/10(金) 01:27:56.41
木星の絶対等級ってどなたかご存知ですか、検索をかけても見つからないのですが。
再接近時のものがありがたいです
168同定不能さん2011/06/10(金) 10:40:02.89
169同定不能さん2011/06/12(日) 13:52:38.05
あ
170同定不能さん2011/06/22(水) 20:20:24.51
昔ドラえもんで、伸びたが黄鉄鉱の置換化石(?)を見て「ヒエー 黄金の化石」と
驚く場面がありました。
実際に、恐竜の様な大きな化石でそのような黄鉄鉱の化石が発見された事はありますか？
171同定不能さん2011/07/09(土) 01:07:49.85
震源域のセントロイドとアスペリティの違いが解らないのですが教えてくれませんか？
172同定不能さん2011/07/09(土) 21:18:01.82
地震の実際の揺れを表すパラメーターとして、加速度より速度のほうが適しているという記述を見ました。
K-netには、加速度は載っていますが、速度は見当たりません。
速度は、どこのHPを見たら知ることができるのでしょうか？教えてください。
173同定不能さん2011/07/10(日) 05:29:13.86
174同定不能さん2011/07/10(日) 09:16:56.49
175同定不能さん2011/07/10(日) 13:09:20.64
>>173
自分が書いたのはK-netでなくてHi-netの間違いでした。
Hi-netのHP、また様子が変わったみたいですね。
ユーザーログインしてから、速度はどこを見たらよいのでしょう？
以前の最大加速度の表も見つけられなくなりました。 176同定不能さん2011/07/10(日) 15:56:55.28
177同定不能さん2011/07/10(日) 16:23:34.87
>>176
本当だ。ゴチャゴチャになってしまった。
最大加速度がK-netか。
そうすると、hi-netのどこに速度は出てるの？
ひょっとして波形グラフみたいのから読み取るのかね。そうだとすると素人には無理だな。 178同定不能さん2011/07/15(金) 00:43:31.25
地球上の水 もしくは水素はなくなりますか？
179同定不能さん2011/07/15(金) 01:04:46.38
無くなりません
180同定不能さん2011/07/15(金) 11:54:03.96
>>177
最大値のマップと動画はあるんじゃないかな
個人でもデータをダウンロードできるようになってるから、自分で図は作れますよ 181同定不能さん2011/07/20(水) 10:01:42.05
双葉断層と原発の関係は
182同定不能さん2011/07/20(水) 12:13:57.14
−−−−塩−−−−
弟−−−−−−−木
−−−弦−隆−−−
−−−−松−−−−
李−−飯−多−−鐡
−−−−石−−−−
183同定不能さん2011/07/20(水) 20:53:16.75
184同定不能さん2011/07/20(水) 22:59:35.62
185同定不能さん2011/07/20(水) 23:21:49.76
水滴以外のものに見えたら病気です
かかりつけの精神科医にご相談を
186同定不能さん2011/07/20(水) 23:51:08.98
こんなに大きい水滴、初めて見た。
187同定不能さん2011/07/20(水) 23:59:43.16
・・・・
188同定不能さん2011/07/21(木) 11:56:40.08
まあ、この板で質問するぐらいの勘違いさんだから
水滴の大きさも知らないのでしょう
189同定不能さん2011/07/22(金) 21:36:15.34
地球は今も温暖化傾向にあるのですか？
190同定不能さん2011/07/22(金) 21:37:57.55
ごめんなさい。すぐ下にビンゴなスレッドがありました。
ごめんなさい。
191同定不能さん2011/07/23(土) 01:28:25.39
でも温暖化陰謀論者の巣窟っていう
192同定不能さん2011/07/23(土) 10:59:53.53
193同定不能さん2011/08/02(火) 03:38:57.85
世界中の川から大量の水が海に流れてるのに、どうして海の水位は変わらないの？
194同定不能さん2011/08/02(火) 17:09:33.55
海から大量の水が蒸発しているから。
195同定不能さん2011/08/02(火) 20:20:00.12
底に穴があいている
196同定不能さん2011/08/12(金) 04:29:03.61
地球って温暖化してるんだろ？
だったら超でかいエアコン何台も作って世界中でガンガンにしたら地球冷えるんじゃね？
197同定不能さん2011/08/12(金) 06:28:03.41
かしこいね
198同定不能さん2011/08/12(金) 16:32:51.82
199同定不能さん2011/08/14(日) 04:26:45.14
地球の自転を止めるにはどうすればいいですか？
200同定不能さん2011/08/14(日) 08:12:55.56
地球の片側が灼熱、もう片側が凍り付いてしまい危険ですので、絶対に止めないでください
201同定不能さん2011/08/14(日) 19:42:47.52
>>196
地球に水かけたら冷えるんでね？雪とかもおk。 202同定不能さん2011/08/14(日) 21:33:03.79
203同定不能さん2011/08/15(月) 21:39:16.85
温暖化で暑くなった熱を電力に変える装置を作った
204同定不能さん2011/08/16(火) 07:02:57.57
大きな声では言えないんですが
「自転発電」
ダメ？
2051992011/08/16(火) 07:59:18.28
206同定不能さん2011/08/22(月) 12:32:17.57
磁力のある溶岩って何で磁力があるんでしょうか？
207同定不能さん2011/08/22(月) 14:43:17.66
磁力のある溶岩って何で磁力があるんでしょうか？
208同定不能さん2011/08/22(月) 20:47:53.65
磁化鉱物があるから
209同定不能さん2011/08/22(月) 20:53:43.74
>>208
ありがとうございます
磁化鉱物の有無多少は何に左右されるんでしょうか？ 210同定不能さん2011/08/22(月) 21:07:52.95
化学組成
211同定不能さん2011/09/02(金) 01:40:07.34
大昔は月が今より近い位置にあったとか言う話を聞いたんだけど
そうすると干満とかも今より大きかったの？
あと、月が近いことによって他に何か影響があるかな？
212同定不能さん2011/09/03(土) 02:34:29.49
>>211
おそらくそうでしょう。また近くにあれば公転周期も今より短かったし、
地球の自転も速かったはずです。
213同定不能さん2011/09/03(土) 02:50:54.47
そういやマントルとかって高温だけど、それに耐えるくらい高いキュリー点の物質が流れてんのかな
214同定不能さん2011/09/03(土) 08:24:46.56
地磁気の原因は 回転する電流でしょう
その電流が発生する原理は単極誘導発電機 ＝ ファラデーの円盤で
その動力源はマントルの対流。
単極誘導発電機は
わずかにあった磁気で電流が流れ始め、その電流で磁界が強化されます
・・・・これがＮマシンとか永久機関詐欺によく使わる理由なわけですが・・・・
地殻に含まれる磁鉄鉱や太陽などが作る磁界がその初期磁界を作るのでしょ
215同定不能さん2011/09/03(土) 12:01:18.48
>>214
マントルは関係ないでしょ
液体金属な外核の螺旋状対流
216同定不能さん2011/09/03(土) 13:57:39.01
地磁気は核の中の対流で生じます
液体の鉄の対流です
217同定不能さん2011/09/03(土) 13:59:19.14
岩波ジュニア新書の「地磁気逆転X年」綱川秀夫
をお薦めしたい
絶版だが、図書館などではかならず読める
218同定不能さん2011/09/05(月) 17:12:20.54
100年に一度ぐらいにおきる地震という意味で、○○地震っていう言葉があったような気がするのですが、ど忘れしてしまいました。
教えていただければ幸いです。
219同定不能さん2011/10/07(金) 18:09:08.15
宇宙は何℃ですか？
220同定不能さん2011/10/07(金) 20:53:02.54
221同定不能さん2011/10/09(日) 22:05:16.40
222同定不能さん2011/10/12(水) 03:41:53.27
223同定不能さん2011/10/12(水) 09:07:49.54
化石があるというのでいくのですが何もない
どこをさがせばいいですか。
224同定不能さん2011/10/12(水) 09:12:41.59
いにしえの息吹を感じれば良いだけ
225同定不能さん2011/10/12(水) 10:35:55.10
鏡を見たら化石が目の前に転がってたりしてなｗ
226同定不能さん2011/10/12(水) 23:38:06.48
227同定不能さん2011/10/13(木) 13:47:24.89
ネットで出るというところで割りまくったのですが何も出ず
手が痛くなりひじに激痛が
石炭層、頁岩層、砂岩どれがいいのでしょうか。
砂岩は特に硬くて割れません
228同定不能さん2011/10/14(金) 01:39:04.62
砂岩だな
間隔狭目でピック差し衝撃で打ち割り
昆虫やら何やら出てくる
229同定不能さん2011/10/15(土) 03:05:13.48
何か出た？
230同定不能さん2011/10/18(火) 00:37:30.82
お〜い、生きてるのか？
1人で行くなよ
心変わりのないヤツとサークルでも作れよ。
231同定不能さん2011/10/24(月) 11:57:39.84
うーっす
232同定不能さん2011/11/01(火) 23:31:03.35
正直日本ってどのくらいもつの？
以前TVで温暖化で50年で水没するらしいってみたんだけど
あと放射能も浴びちゃったし
俺たちの世代で人類もしくは日本が終わるのならって考えるとニートの勝ち組だよね
死ぬまで遊びつくしたモン勝ちでしょ
233同定不能さん2011/11/02(水) 00:17:23.05
じゃあ、死ぬまで遊べばいいよ
234匿名2011/11/04(金) 23:48:41.89
こちらの卒業性やるねー！
と○○、やりすて。○○だ、看護婦。ルームシェア、やるねー！
235だれ？！2011/11/04(金) 23:51:23.39
は？！
いなくね？？
236同定不能さん2011/11/04(金) 23:58:23.78
看護婦にあまえろや〜(笑)
237同定不能さん2011/11/05(土) 00:10:50.58
○○だ、きらわれて当然だろ。
セフレと本カノの会わすヒモ野郎。
○○○○○み。
企業は、就職取り消せ！
238同定不能さん2011/11/05(土) 00:15:44.66
去年、○○だと、日村似に、やられた。
飲まされて。
最悪。
239同定不能さん2011/11/05(土) 02:51:10.54
よくわかんないけど、誰だって疲れる。
そして、誰しも休息が必要だよ
無理するな
240同定不能さん2011/11/21(月) 09:52:28.64
他にふさわしいスレがあれば誘導してほしい。
今、小説書いてて、その内容の考証してるんだけど、分からないことがある。
・山の中のせき止め湖で、（人為的な放流でなく）自然に、魚が生きてる事って、あり得る？
・そういう実例があるなら、その湖の名前教えて。
241同定不能さん2011/11/21(月) 09:59:24.23
川がせきとめられて湖になるのですから
その川にもともといた魚は生き延びる可能性がありますね
242同定不能さん2011/11/21(月) 17:56:28.51
せき止め湖でも、普通はそこから川で繋がってるよな。途中に滝でもないと。
中禅寺湖なんかは昔は魚は居なかったという人もいるけど
243同定不能さん2011/11/21(月) 22:07:41.48
検索キーワード：「陸封」
244同定不能さん2011/12/10(土) 18:37:40.50
>>240
遅レスだが、山形県の月山のふもとにある地すべりの中に小さい池があって、そこへ行ったら
魚らしき生き物が泳いでいたのを目撃したことがある。地すべりは元々山で、出来た池は
地すべりの運動で出来たものなので、どこの川ともつながったことはない。 245同定不能さん2011/12/11(日) 10:33:46.84
日本語でおねがいします
246ジャンパー2011/12/11(日) 14:22:43.73
極点ジャンプは、いつごろおきそうなのかな。
次の極点は、どこになりそうなのかな。
247同定不能さん2011/12/11(日) 14:41:00.43
静岡県と愛知県の県境付近の地域をツーリングしていたときに気になることがありました
洞窟の案内看板が多種見られたことと、セメント会社を頻繁に目にしたことです
洞窟が多いこととセメント会社が多いこととは何か関係でもあるのでしょうか
248同定不能さん2011/12/11(日) 19:14:37.26
石灰岩が多いのでしょう
太平洋側の岩盤はもともと深海底に堆積したものが
プレート運動によって日本列島に押し付けられたものなので
深海で積もった石灰質の生物遺骸が石灰岩化して
現在、人によって利用されていると思われます
249同定不能さん2011/12/11(日) 19:14:49.65
250同定不能さん2011/12/11(日) 20:25:15.09
251同定不能さん2011/12/13(火) 00:21:00.42
オカルト板から来ました
サハラ砂漠の砂はいつ頃に出来たんですか？
5000年より前は草原だって聞いたんですが
4000年前にビラミッドを作った時は砂漠だったと聞いたんですが
252同定不能さん2011/12/16(金) 19:58:42.86
地球の水分の総量は変化するんでしょうか
海や雨はもちろん、人間や植物、空気や物を構成しているありとあらゆる
水分の総量があると思うんですが
そういうのってすべてが循環して再利用されているんでしょうか
変化するとしたら宇宙からなんか降ってくるくらいしか
思いつかないんですがどうなんでしょうか
253同定不能さん2011/12/17(土) 01:00:25.70
地球深部に取り込まれている分がありますね
2542522011/12/17(土) 02:11:22.69
>>253
火山？が一番新しい水分なんでしょうか
だとしたら地球上の水分がどんどんふえていきそうですが
宇宙に逃げていくんですか？ 255同定不能さん2011/12/17(土) 05:04:29.35
海溝で沈み込むプレートと一緒に海水がマントルに取り込まれていて概ねその分が火山から出ているので地上の量は変化しません。
というか火山は基本的にマントル中に入ったH2Oという異物を地表に放出する存在ですね。マントルからマグマが出来るのは水のせいなので。
256同定不能さん2011/12/17(土) 08:28:34.73
>>254
水って化学的には何？
それをまず考えようぜ 257同定不能さん2011/12/17(土) 22:20:01.94
>>252
宇宙からは毎年何十トンという物質が降ってきます。
また、最近では地上から毎年、何台もロケットが打ち上げられています。
地上の物質の総量は常に変化している訳で
水分の総量も常に変化しています
水素自動車なんかが出たきたら水の少量なんか把握できないと思います 258同定不能さん2011/12/18(日) 00:05:33.45
>>252 >>254
水はH2Oの形態だけでなく、酸素はCO2を初めとする様々な物質の酸化物として、
また水素はNH3や炭化水素に変化して地球表面で循環しています。
このうち酸素は地球上にずっと留まりますが、水素は宇宙空間に僅かですが逃げていきますから、
地球上の水の量は少しずつ減っているでしょうね。でも地球創世時に比べて現在は大きく減っている
とは思われません。地球の寿命に比べてもその減少速度はかなり小さいと思われます。
>>257 が書いているような変化は「とるに足らない量」ですから、気にする必要はないと思います。
水素燃料自動車というのも、水や炭化水素を分解して生成した水素を酸素と反応させて水に戻す
ものですから、別に地球全体の水分（というより水素）が増減するわけではありません。 259同定不能さん2011/12/18(日) 11:48:04.52
260同定不能さん2011/12/18(日) 21:19:48.64
ごく僅かずつですが、減ります
いわゆる放射性物質とは比較にならないほど長期的スパンで見なければならないのですが、
原子核が崩壊し、素粒子となって宇宙へ飛び出して行ってしまいます
261同定不能さん2011/12/20(火) 00:17:08.50
262い2011/12/24(土) 14:54:41.72
減るのは水素コロナでしょ。
263同定不能さん2011/12/27(火) 12:14:34.42
数学 物理学 化学 天文学 地理地学 生物学
工学 電子 IT 言語学 国語 方言 など
